Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/588 · K. 2021/734
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/588 K. 2021/734

E. 2015/588K. 2021/73423 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2010 tarihinde davacının yaya olarak bulunduğu esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının ayağının üzerinden geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, kazanın meydana gelmesine neden olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, kaza nedeni ile...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/253 E. sayılı dosyası ile açılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/588 Esas KARAR NO : 2021/734

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -...- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2010 tarihinde davacının yaya olarak bulunduğu esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının ayağının üzerinden geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, kazanın meydana gelmesine neden olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, kaza nedeni ile...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/253 E. sayılı dosyası ile açılan davanın karara bağlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirket tarafından 27.04.2010-27.04.2011 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyası içeriği ile de sabit olacağı üzere kazaya karışan aracın sigortalı araç olmadığını, davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava öncesinde yapılmış bir başvuru olmadığından müvekkili şirketin temerrüdünün gerçekleşmediğini, davanın sigortalı araç sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/253 E. Sayılı dosyası, maluliyet raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 16/11/2010 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili davacının ağır şekilde yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin 27/04/2010 - 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/790 · K. 2021/673

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/208 · K. 2021/731

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/421 · K. 2021/661

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/588 · K. 2021/479

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/609 · K. 2021/430

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/307 · K. 2021/608

30 Eylül 2021