Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/657 · K. 2022/204
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 K. 2022/204

E. 2021/657K. 2022/20411 Mart 2022
tazminattahkimtrafik kazasırücuen tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuicra takibimanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin, trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, 01.06.2009 tarihinde karıştığı kazada vefat eden ... mirasçılarına müvekkili tarafından 123.191,84TL tazminat Ödemesi yapıldığını, ... plakaiı sigortalı aracın, yük nakli için kullanılmakta olan kapalı kasa ticari bir kamyonet olmasına rağmen, yasat düzenlemeye aykırı olarak yolcu (işçi) taşıması yaptığı ve istiap haddini aştığının tespit edildiğini, Kayseri ....Asliye Ceza Mah.nin ....E. ....K. sayılı ilamında görüleceği üzere, bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama neticesi sigortalı araç sürücüsü ...'un 14.100,00TL adli para cezası ile cezalandırıldığını, vefat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2022/204 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/204

HAKİM : ...... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNANLAR : .... 2- ...... VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNANLAR : 3- .... 4- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin, trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, 01.06.2009 tarihinde karıştığı kazada vefat eden ... mirasçılarına müvekkili tarafından 123.191,84TL tazminat Ödemesi yapıldığını, ... plakaiı sigortalı aracın, yük nakli için kullanılmakta olan kapalı kasa ticari bir kamyonet olmasına rağmen, yasat düzenlemeye aykırı olarak yolcu (işçi) taşıması yaptığı ve istiap haddini aştığının tespit edildiğini, Kayseri ....Asliye Ceza Mah.nin ....E. ....K. sayılı ilamında görüleceği üzere, bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama neticesi sigortalı araç sürücüsü ...'un 14.100,00TL adli para cezası ile cezalandırıldığını, vefat eden ... mirasçıları tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve .....E. ....K. sayılı karar ile Adana ....İcra Müd.nün ..... sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve neticede müvekkili tarafından 123.191,84TL tazimat ödemesi (1.383TL müvekkili alacağı mahsup edilerek 121.808,84TL ödenmiş) yapılmak zorunda kaldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, vefat eden ... mirasçılarına 2009 kaza yılında 50.000TL tazminat ödemesi yaptığının öğrenildiğini, ancak davalı sigortalının zarar görenlere yapmış olduğu tazminat ödemesini müvekkili sigorta şirketine bildirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından fazladan tazminat ödemesi yapılmasına sebebiyet verildiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, Kayseri ..... Noteriği inin 08.10.2009 tarihli .... yevmiye nolu ibraname ve feragatnameden görüleceği üzere, davalı sigortalı şirket tarafından vefat eden ... mirasçılarına 35.000TL maddi, 15.000TL manevi tazminat olarak toplam 50.000TL ödemiş ve feragatname ve ibraname alınmış olduğunu, Sigortalı aracın yolcu taşımak için ruhsatlı olmadığı, sigortalı aracın kapalı kasa kamyonet vasfında olduğu ve bu araçla yolcu nakli yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla sigorta poliçesi Genel Şartlar b.4.c maddesi gereğince müvekkilinin zararı karşılama yükümlülüğünün olmadığını, poliçe teminatı dışında kalan bu zararın davalı araç maliki olan sigortalı tarafından ödenmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın kabulünü, fazlaya İlişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 123.191,84TL' nin ödeme tarihi olan 03.10.2017 tarihinden itibare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/205

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/206

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2022/155

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/115

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/605

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2022/513

17 Haziran 2022