Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin olarak cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan mal bedellerinden kaynaklanan cari hesabın 8.238,27 TL borç bakiyesi verdiğini, davalının bu borcunu ödemekten kaçındığını, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından aynı zamanda yetki itirazında bulunduğunu ve icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını ve huzurdaki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin olarak cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan mal bedellerinden kaynaklanan cari hesabın 8.238,27 TL borç bakiyesi verdiğini, davalının bu borcunu ödemekten kaçındığını, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından aynı zamanda yetki itirazında bulunduğunu ve icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını ve huzurdaki davanın açıldığını belirterek davalarının kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı bakiye açık hesap alacak istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacak istemine dayanak hesap özeti ile fatura suretlerinin, ambar tesellüm fişlerinin ibraz edildiği görülmüştür. Davalı tarafa ait BA kayıtları, SGK yazı cevapları celp ve tetkik edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...İNCELEME: İnceleme, tüm dosya kapsamı ve davacı tarafından USB (flash bellek) içerisinde sunulan 2020 yılına ait yasal ticari defterler üzerinde yapılmıştır. USUL İNCELEMESİ: Davacı Karşıyaka Plastik'in incelenen 2020 yılına ait e-defter beratları ile noter tasdik bilgileri aşağıda sunulmuştur. ¸ Davalı ... 'un incelenen incelenen 2020 yılına ait noter tasdik bilgileri aşağıda sunulmuştur. ¸ Davacı ... 'in ve davalı ... ...'un sunmuş olduğu 2020 yılı yasal ticari defterlerinin; TTK'nun 64 ve 65 maddelerinde yer alan defter tutma yükümlülüğü ve defterlerin tutulması hükümlerini ve VUK'nun 220-226' maddelerinde yer alan defterlerin tasdiki hükümlerini ihtiva ettiği görülmüş olup, davacı ve davalının incelenen 2020 yasal ticari defterlerinin, HMK 222. maddesine göre delil olarak kabul edilebileceği kanaatine varılmıştır. HESAP İNCELEMESİ: Davacının sunmuş olduğu yasal ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, davalıya ai...