DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu .... tarihinde saat 17:55 sıralarında Kayseri Otogarı yakınındaki Cami kavşağında .... yönetimindeki sahte plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile ..... Bulvarı üzerinde Terminal istikametine seyrederek geldiği olay yerinde sağındaki .....'a dönüş yaptığı sırada, sağından kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yaya .....'a aracına bağlı yarı römorkun sağ yan kısmı ile çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, 29.03.2019 tarihinde ......'na...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/549 Esas - 2022/129 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/549 KARAR NO : 2022/129
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu .... tarihinde saat 17:55 sıralarında Kayseri Otogarı yakınındaki Cami kavşağında .... yönetimindeki sahte plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile ..... Bulvarı üzerinde Terminal istikametine seyrederek geldiği olay yerinde sağındaki .....'a dönüş yaptığı sırada, sağından kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yaya .....'a aracına bağlı yarı römorkun sağ yan kısmı ile çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, 29.03.2019 tarihinde ......'na başvurulduğunu ve ihtar edildiğini, ....'ndan olumlu dönüş olmadığını, arabuluculuk kapsamında .... no'lu dosya ile görüşme yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını fazlaya ilişkin hakları sakı kalmak ve ilerde artırılmak kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı için ..... için 100,00-TL, çocuklar için ayrı ayrı 300,00-TL olmak Üzere 1.000,00-TL'nin davalıya başvuru yapılan 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, iş bu dosyanın Kayseri ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kazaya karışan aracın önceden hurdaya ayrıldığından ZMMS'na tabi olmadığını, genel hükümlere tabii olduğunu, talepler bakımından kurumun sorumluluğu olmadığını, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 40/3-a maddesine göre, Hurdaya ayrılmış olan taşıtlar tamir edilmiş olsatar dahi yeniden tescil edilemezler amir hükmü gereği, söz konusu aracın trafiğe çıkması ve bu araçla ilgili ZMMS yaptırılmasının mümkün olmadığını, Sigortacılık kanununun 14.maddesi ve ... Yönetmeliği uyarınca, müvekkili kurumun ZMMS'na tabi motorlu araçların trafik sigortası yaptırmaması halinde sebep olacakları zararları karşılamak amacıyia kurulduğu; KTK m.103'e göre ZMMS'na tabi olmayan araçların hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi olduğunu, bundan dolayı Müvekkili kurumdan tazminat talep edilemeyeceğini, aksi hüküm tesis edilmesi halinde, kusur ve zararın tespiti gerektiğini, ...'nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK ödemesi varsa tespitini ve tazminattan düşülmesini, ...'nın temerrüdünün bulunmadığını, sonuç olarak, davanın usulden reddini, aksi takdirde talebin esasta...