Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası ile ilgili olarak Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında davalı ... Temizlik Kimya Hizmetleri ve Ürünleri Pazarlama San Tic Ltd Ştine karşı alacak /tazminat davası açtıklarını ve davanın kabul edildiğini, kabul edilen davanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından onandığını, daha sonra Yargıtaya gittiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin şirketin resen terkin olduğu gerekçesiyle dosyayı .... Hukuk dairesine iade ettiğini, .... Hukuk dairesinin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verdiğini, bu nedenlerle ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olup terkin edilen ... Temizlik Kimya Hizmetleri ve Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyasına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/922 KARAR NO : 2021/1169
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası ile ilgili olarak Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında davalı ... Temizlik Kimya Hizmetleri ve Ürünleri Pazarlama San Tic Ltd Ştine karşı alacak /tazminat davası açtıklarını ve davanın kabul edildiğini, kabul edilen davanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından onandığını, daha sonra Yargıtaya gittiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin şirketin resen terkin olduğu gerekçesiyle dosyayı .... Hukuk dairesine iade ettiğini, .... Hukuk dairesinin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verdiğini, bu nedenlerle ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olup terkin edilen ... Temizlik Kimya Hizmetleri ve Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemini, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ... TEMİZLİK KİMYA HİZMETLERİ VE ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak...