Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirketin terkininin 19 Temmuz 2021 tarih ve 10372 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, terkin amacının şirkete ait aktif ve pasiflerin sıfırlanması, tüm hesapların kapatılması ve şirket faaliyetlerinin sona ermesi olduğunu, terkin edilen müvekkili şirketin hesaplarının sıfırlanmamış olduğunu ve terkin işlemlerinin tam anlamıyla yerine getirilemediğini, müvekkili şirketin aktif olarak bir adet .... model ... plakalı Nissan marka otomobili ayrıca pasifi olarak ise borçlu sıfatının haiz olduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu'na borcu bulunduğunu, icra dosyasının halen açık...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/819 KARAR NO : 2021/1156
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirketin terkininin 19 Temmuz 2021 tarih ve 10372 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, terkin amacının şirkete ait aktif ve pasiflerin sıfırlanması, tüm hesapların kapatılması ve şirket faaliyetlerinin sona ermesi olduğunu, terkin edilen müvekkili şirketin hesaplarının sıfırlanmamış olduğunu ve terkin işlemlerinin tam anlamıyla yerine getirilemediğini, müvekkili şirketin aktif olarak bir adet .... model ... plakalı Nissan marka otomobili ayrıca pasifi olarak ise borçlu sıfatının haiz olduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu'na borcu bulunduğunu, icra dosyasının halen açık olup, icra işlemlerinin devam ettiğini, bahsi geçen araca bu dosya kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu lehine haciz mevcut olduğunu, müvekkili şirket adına kamu borcunun ödenebilmesi adına aracın satılması gerektiğini, şirketin tasfiye halinde olduğundan dolayı gerekli işlemlerin yapılamadığını, müvekkilinin amacının şirketin tasfiyesinin doğru şekilde yapılması olduğunu ve borçlarının tamamının ödenmesi olduğundan davanın açıldığını, izah edilen nedenlerle, tasfiye durumunda olan müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini, Ekim 2021 sonuna kadar SGK borçları kapsamında yapılandırma imkanı bulunması nedeni ile davanın dosya üzerinden ivedilikle karara bağlanmasını talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 25/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl iç...