Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından, iflası kapatılan ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün .... E. ve ... E. sayılı dosyalarından ilamsız icra takipleri başlatıltıldığını, ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ödeme emrine itirazları üzerine taraflarınca açılan itirazın iptali davasının, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından tesis edilen gerekçeli karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, ancak iflası borçlu olarak kapatılan ...Mak. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilden kaydının silinmesine karar verildiğinden tebliğ işlemlerinin yapılamadığını, bu nedenle 11.03.2021 tarihli muhtıra düzenlenerek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2021/1079
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından, iflası kapatılan ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün .... E. ve ... E. sayılı dosyalarından ilamsız icra takipleri başlatıltıldığını, ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ödeme emrine itirazları üzerine taraflarınca açılan itirazın iptali davasının, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından tesis edilen gerekçeli karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, ancak iflası borçlu olarak kapatılan ...Mak. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilden kaydının silinmesine karar verildiğinden tebliğ işlemlerinin yapılamadığını, bu nedenle 11.03.2021 tarihli muhtıra düzenlenerek ilgili şirket hakkında ihya davası açılması gerektiğine değinildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile taraflarına ihya davası açılması gerektiği bildirilmiş olduğundan; dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenlerle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından devam olunan yargılamada hasım sıfatında bulunduğu ve karar ile temyiz dilekçelerinin tebliği için söz konusu mahkemece taraflarına ihya davası açmak üzere süre verilmesi nedenleriyle; davanın kabulüne, iflası borçlu olarak kapatılmış olan .... Makine Sanayi ve Ticaret A.Şnin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Diğer Davalı .... Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 15/01/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesi...