Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/76 · K. 2021/141
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/76 K. 2021/141

E. 2021/76K. 2021/14125 Mart 2021
tazminathaksız rekabetistinaf yoluyetkili mercii
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun Türkiye'nin bilim ve teknoloji politikalarının belirlenmesinde hükümete yardımcı olamak sorumluluğu ile 1963 yılında kurulduğnu, bilimsel ve teknolojik işbirliği faaliyetlerinde Türkiye'yi temsil ettiğini ve bu alandaki koordinasyonu sağladığını, yapılan araştırmada davalıya ait www...com ibareli alan adında https://twitter.com/... ibareli twitter hesabında davalının ... (...) programında yetkili mercii olduğu izlenimi yaratacak şekilde tanıtım yaptığını, müvekkili kurumun uğramakta olduğu zarara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/141

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun Türkiye'nin bilim ve teknoloji politikalarının belirlenmesinde hükümete yardımcı olamak sorumluluğu ile 1963 yılında kurulduğnu, bilimsel ve teknolojik işbirliği faaliyetlerinde Türkiye'yi temsil ettiğini ve bu alandaki koordinasyonu sağladığını, yapılan araştırmada davalıya ait www...com ibareli alan adında https://twitter.com/... ibareli twitter hesabında davalının ... (...) programında yetkili mercii olduğu izlenimi yaratacak şekilde tanıtım yaptığını, müvekkili kurumun uğramakta olduğu zarara ilişkin ve bu faaliyetlerinin önlenmesine yönelik olarak Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava devam ederken dava konusu internet alan adı ile twitter adresinin ... Bilişim Teknolojileri Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğuna yönelik huzurdaki davanın davalısı ... Bilişim Tekn. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...'ın ikrar niteliğinde beyanları olduğunu, bu sebeplerle belirtilen süreçteki sorumluluğuna yönelik ... Bilişim Tekn.Tic. Ltd. Şti'ye davanın yöneltilmesi gereğinin hasıl olduğunu, www...com ibareli alan adının kapatılmasını ve ileride aynı ya da benzer alan adlarını kendi adına tescil ettirmekten veya kullanmaktan men edilmesini, https://twitter.com/... ibareli twitter hesabının kapatılmasını veya kurumuna devredilmesini, haksız rekabet teşkil eden mahiyette eylemlerde bulunmasının yasaklanmasını, Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilerek Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden görülmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. İncelenen dava dosyasında dosyamız davacısının dosyamız dava dışı ... husumet yönelterek 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiği, mahkemece 17/03/2021 tarihli duruşması ile davacı vekiline muhterize yönelik birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen süre nedeniyle davacı vekilinin iş bu esasa kayıtlı birleştirme talepli dava açtığı anlaşılmıştır. Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava konusu il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/199

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/235

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2021/146

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2021/369

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/147

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/325

3 Eylül 2021