Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ve karşı yönden gelen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti ile tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini ve delil tespiti dahil tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı taraflardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada karşı tarafın viraja çok hızla gelerek ve şeridinde ilerlerken kendisine vurduğunu, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın kusurlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/684 KARAR NO : 2021/700
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :1... VEKİLİ :Av... DAVALILAR :2- ... 3-.... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ve karşı yönden gelen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti ile tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini ve delil tespiti dahil tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı taraflardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada karşı tarafın viraja çok hızla gelerek ve şeridinde ilerlerken kendisine vurduğunu, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın kusurlu olduğunu, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'nin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 27.07.2020 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi Fadıllı Mahallesi Çevre Yolu mevkinde karşı yönden gelen ... plakalı ... ... yönetimindeki araç ile ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın çözümü amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. Bilirkişi heyetinden aldırılan 12.04.2021 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiş, Bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davalı ... ...'ın sürücü belgesiz ve yasal sınır üzerinde alkollü olarak seyir halinde 2918 sayılı KTK 'nun 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/g maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu, davacının meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, dava konusu araçta 3.644,00TLyedek parça tutarı ve 4300 TL işçilik tutarı ve 1200 TL airbag tamir ve onarım bedeli olmak üzere toplam 9.144,00 TL KDV hariç 10.789,00 TL KDV dahil olmak üzere değer kaybı mevcut olduğu belirtmiştir. Davacı vekili tarafından 31.05.2021 tarihinde ıslah ...