Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir Tüketici Mahkemesine verilen 28/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile davacı şirketin ... şasi numaralı 2015 model ... marka aracın maliki olduğunu, aracın tüm bakımlarının eksiksiz ve zamanında ... İzmir şubesinde gerçekleştirildiğini, araçta, satın alınmasından itibaren bugüne kadar çeşitli tarihlerde sorunlar baş gösterdiğini ve yetkili servis tarafından bu sorunların giderilmeye çalışıldığını ancak halen aynı sorunların devam ettiğini, yine aynı hata nedeniyle aracın arızalanması üzerine ... İzmir Şubesi yetkili servisine teslim edildiğini, yaptıkları harici araştırmalara göre davalı şirketin ... markalı aracının belirli üretim yıllarına ait motor aksamlarında kronik problemlerin olduğunun tespit edildiğini, tüketicilerin davalı şirket aleyhine bu araçlar nedeniyle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir Tüketici Mahkemesine verilen 28/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile davacı şirketin ... şasi numaralı 2015 model ... marka aracın maliki olduğunu, aracın tüm bakımlarının eksiksiz ve zamanında ... İzmir şubesinde gerçekleştirildiğini, araçta, satın alınmasından itibaren bugüne kadar çeşitli tarihlerde sorunlar baş gösterdiğini ve yetkili servis tarafından bu sorunların giderilmeye çalışıldığını ancak halen aynı sorunların devam ettiğini, yine aynı hata nedeniyle aracın arızalanması üzerine ... İzmir Şubesi yetkili servisine teslim edildiğini, yaptıkları harici araştırmalara göre davalı şirketin ... markalı aracının belirli üretim yıllarına ait motor aksamlarında kronik problemlerin olduğunun tespit edildiğini, tüketicilerin davalı şirket aleyhine bu araçlar nedeniyle benzer mahiyette açılan davalardaki emsal kararları dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirkete dava konusu araçta da gizli ayıbın bulunduğu ve bu nedenle aracın kullanılamadığı, aracın onarımının kabul edilmediğinin ve tüketicinin korunması hakkında kanunun 11/1-ç bendi uyarınca, dava konusu edilen aracın ayıpsız misli ile değiştirmesini talep ettiklerini ihtarname ile bildirdiklerini, bugüne kadar davalı şirket tarafından taleplerine bir yanıt verilmediğini, bu nedenlerle dava konusu davacı şirkete ait gizli ayıplı aracın tüketicinin korunması hakkında kanun madde 11/1-ç bendi uyarınca ayıpsız bir misli ile değiştirmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... esas numarasına kaydedildiği, mahkemece ... karar sayılı kararı ile davanın mahkemenin görevsizliği ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, kararın 02/11/2020 tarihinde kesinleştiği ve yasal süresi içerisinde başvuru sonrası dosyanın 12/11/2020 tarihinde mahkememizin 2020/649 esas sayılı dosyasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 30/11/2020 tarihinde mahkememize verilen dilekçe ile, dava dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrası mahkememizce tensiben davacı vekiline 6325 Sayılı HUAK madde 18/a uyarınca, arabuluculuk son tutanak aslının sunulması konusunda süre verilmiştir. Davacı vekilinin 30/11/2020 tarihli dilekçesi ile, ilk olarak davacı tarafça arabuluculuk sisteminin zorunlu olmadığı Tüketici Mahkemesinde davanın açıldığı ve görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği, bu nedenle arabuluculuk son tutanağının bulunmadığının beyan edildiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde başvuru için süre istendiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği görülmüş, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 23/12/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın hu...