Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/173 · K. 2021/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 K. 2021/29

E. 2020/173K. 2021/2926 Ocak 2021
itirazın iptaliabonelik sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatödeme emriyasal süreiptal davasıispat yükübedel tahsiliborca itirazfaize itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mobil telefon iletişim hizmetlerini müvekkilinden aldığını beyanla davalı şirket, ... İletişim Hizmetleri ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/173 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mobil telefon iletişim hizmetlerini müvekkilinden aldığını beyanla davalı şirket, ... İletişim Hizmetleri ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 2.388,34 TL alacağın yıllık %24 faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce iddia ve savunmaları, telefon abonelik sözleşmesi, faturalar ve dosya içeriğindeki diğer bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere dosya sektör bilirkişi ... 'e tevdi edilmiş ve bilirkişi marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 16/10/2020 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında, 29/04/2017 "Kurumsal Aboneler için Mobil Numara Taşıma Talep Formu" düzenlenerek verici işletmeci ... A.Ş.'den alıcı işletmeci ... A.Ş.'ye geçiş yapıldığı ve aynı tarihte ... Mobil Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, 29/04/2017 tarihinde şirket yetkilisi ... tarafından "... Sınırları Kaldıran Tarife Kampanyası Kuralları ve Taahhütnamesi" imzalandığı, taahhütname gereği davalı tarafın "24 Ay Tahhütlü İşyerim Sınırları Kaldıran 3GB tarifesi" ile aylık her bir GSM hattı için 40,00 TL avantaj indiriminden yararlandığı ... Sınırları Kaldırın Tarifesi kapsamında 3 Adet GSM hattı karşılığı Aylık 3*40,00=120 TL indirim sağladığı, "24 Ay Tahhütlü İşyerim ... Tarifesi"ile aylık her bir GSM hattı için 41,00 TL avantaj indirimden yararlandığı, "... Kampanyası Kuralları ve Taahhütnamesi" kapsamında 6 Adet GSM hattı karşılığı aylık 41*6=246,00 TL indirimden yararlandığı, toplam 9 adet GSM numarası için Kampanya Taahhütnamesi imzalandığından aylık ortalama 366,00 TL indirimden yararlanıldığı gör...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2022/424

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2021/261

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2022/215

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2021/96

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2020/232

5 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/32

22 Ocak 2021