Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacılar vekili 29/03/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davalı şirketin toplam 5 hissedarından 3ü olan (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkillerinin davalı şirketin 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantılarının yapıldığı 10/07/2015 tarihli olağan genel kurulundan ve alınan kararından 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356-357-358 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen henüz haberdar olduklarını, müvekkillerinin pay sahibi olduğunu ve 10/07/2015 tarihli olağan genel kurul toplantılarına davet edilmeden, gıyaplarında toplantılara iştirek etmiş gibi gösterilerek kararlar alındığını,alınan kararların oy birliği ile alınmış gibi gösterildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/307 KARAR NO : 2018/1030
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacılar vekili 29/03/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davalı şirketin toplam 5 hissedarından 3ü olan (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkillerinin davalı şirketin 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantılarının yapıldığı 10/07/2015 tarihli olağan genel kurulundan ve alınan kararından 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356-357-358 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen henüz haberdar olduklarını, müvekkillerinin pay sahibi olduğunu ve 10/07/2015 tarihli olağan genel kurul toplantılarına davet edilmeden, gıyaplarında toplantılara iştirek etmiş gibi gösterilerek kararlar alındığını,alınan kararların oy birliği ile alınmış gibi gösterildiğini, birçok usulsüz işlem tesis edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nden öğrendikleri kadarı ile resmi kayıtlarda davalı şirketin münferiden yönetim kurulu başkanı olarak görünen ...'a İstanbul .....Noterliğinin 16/03/2016 tarih ve.... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ederek 10/07/2015 tarihli olağan toplantının tashihi için ivedi olarak şirketin genel kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağırmasını ihtaren bildirdiğini, söz konusu olağanüstü toplantı ihtarının 17/03/2016 tarihinde tebellüğ alınmasına rağmen bugüne kadar bir cevap gelmediğini ve bunun üzerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarındaki şirket dosyasına bakıldığını, 10/07/2015 tarihli 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısı Haziran Cetvelindeki pay sahiplerine bakıldığında davacı müvekkilinin ...ın pay sahibi olarak görünmediği ve hissesinin sahte evrakla ...'a devredilmiş olduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin 10/07/2015 tarihili olağan genel kurulunda alınan kararından 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi davalı şirkete ait kısmının 2.paragrafıda Hazirun Cetvelinin tetkikinden, şirketin toplam ¨750.000,00 sermayesine tekabül eden 30.000 adet hissesinden tamamının asaleten toplantıda temsil edildiğinin şeklinde ifade edilerek davacı müvekkillerinin davet edilmediğini ve usulüne uygun çağrılar yapılmış ve toplantılara iştirak edilmiş gibi gösterilerek kararlar alındığını ve alınan kararların da oy birliğiyle alınmış gibi gösterildiğini, oysa davacı müvekkillerden hiçbirine çağrı tebliği yapılmadığını toplantıda da hazır bulunmadığını,10/07/2015 tarihli 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetvelinde davacılar ... ve ...nin imzasının olmadığını, Hazirun Cetvelinin tetkikinden, şirketin toplam ¨750.000,00 sermayesine tekabül eden 30.000 adet hissesinden tamamının asaleten toplantıda temsil edildiğinin ifadesini tekzip etmekte, yapılan sahte işlemi gösterildiğini, usulsüz ve sahte işlemler nedeniyle davalı şirketin 10/07/2015 tarihinde y...