DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirketin davacı antreposunda 01/09/2014 tarihi ile ... nolu antrepo rejiminde bulunduğunu, toplamda 47 kap olan malların 30 kapın çekildiğini, kalan 17 kap eşya için davanın açılışı 06/06/2017 tarihi olana kadar antrepoda kaldığı süreler için işleticinin ardiye alacağının oluştuğunu, davanın açıldığı tarihte borçlunun temerrüde düştüğünü, davalının ...E. Sayılı .... İcra Müdürlüğüne itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıdan alacağı antrepo hizmetine karşılık ticari alacağının bulunduğunu, yasal mevzuat çerçevesinde içtihatlar ve yerel antrepo uygulaması doğrultusunda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/514 KARAR NO : 2018/695
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirketin davacı antreposunda 01/09/2014 tarihi ile ... nolu antrepo rejiminde bulunduğunu, toplamda 47 kap olan malların 30 kapın çekildiğini, kalan 17 kap eşya için davanın açılışı 06/06/2017 tarihi olana kadar antrepoda kaldığı süreler için işleticinin ardiye alacağının oluştuğunu, davanın açıldığı tarihte borçlunun temerrüde düştüğünü, davalının ...E. Sayılı .... İcra Müdürlüğüne itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıdan alacağı antrepo hizmetine karşılık ticari alacağının bulunduğunu, yasal mevzuat çerçevesinde içtihatlar ve yerel antrepo uygulaması doğrultusunda antrepo sahibinin alışılagelmiş ticari teamüle göre uygulanan ardiye ücretini talep edebileceği, antrepo yerlerinde muhafaza altında olan eşya için beklemeden kaynaklı ardiye ücretini umumi hükümler uyarınca ve kendi tarifeleri gereğince eşya sahibinden isteyebileceğini, davaya konu ücretin Borçlar Kanunu 574. Maddesinde yer alan ''Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alışılmış olan ardiye ücretini ve saklamadan doğan bakım, taşıma ve gümrük gibi bütün giderlerini isteyebilir.'' hükmün açık olduğunu, bu nedenler ile malın antrepoya girdikten itibaren kaldığı süre boyunca müvekkili şirketin alacağa hak kazanacağını iddia ettiği, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak kalemi olan 6.488,53 TL rakama isabet eden kısmının iptaline ve takibin kaldığı yerden takip talebindeki talepler ile devamına, takip konusu bedelin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya verilmesine, yrgılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava davacının davalıya ait malların depo olarak hizmet verilmesi sebebiyle günlük Ardiye depo ücret bedelinden kaynaklı itirazın iptali daha sonra davacının ıslahı ile alacağın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; - Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası -İstanbul Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden talebe konu gümrük beyannamesi , -Davacıya ait Ardiye ücret tarifesi Talebe konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas. sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinde davalı aleyhine 5.910,00 TL Asıl alacak, 578,53 TL İşlemiş faiz olmak üzere 6488,53 TL Toplam alacak talep edilmiştir. Davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve iş bu eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında davacının davalıya antrepo hizmeti verdiği hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Tarafl...