DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları Sn. ve Tic. AŞ nin işletmekte olduğu hastanede bulunan ... Mark .... ve ... Marka .... cihazlarının onarımının yapıldığını, bu işlem için 12.09.2018 tarih ve A-005503 sıra numaralı 2.537,00TL bedelli faturayı düzenleyerek Özel ... Hastanesi İdari Direktörü ...ya imza karşılığında teslim edildiğini, ancak davalı şirketlerin herhangi bir ödeme yapmadığını, 15.01.2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nden de anlaşılacağı üzere emtiasının tamamını/mühim bir kısmını davalı ... Tıp...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları Sn. ve Tic. AŞ nin işletmekte olduğu hastanede bulunan ... Mark .... ve ... Marka .... cihazlarının onarımının yapıldığını, bu işlem için 12.09.2018 tarih ve A-005503 sıra numaralı 2.537,00TL bedelli faturayı düzenleyerek Özel ... Hastanesi İdari Direktörü ...ya imza karşılığında teslim edildiğini, ancak davalı şirketlerin herhangi bir ödeme yapmadığını, 15.01.2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nden de anlaşılacağı üzere emtiasının tamamını/mühim bir kısmını davalı ... Tıp Teknolojileri Eğitim Sağlık San. ve Ltd. Şti ye devrettiğini, bu devir içinde hastane binası ve Özel Hastane İşletme Ruhsatının da bulunduğunu, devir eden ve devir alan şirketin müdür ve yetkililerinin aynı aileden olmaları da devir olgusunu pekiştirdiğini, devirden önce 26.12.2018 tarihinde devir eden ... Şirketinin hisselerinin tamamının ...ya devredildiğini, daha sonra 15.01.2019 tarihinde ...nın Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, aynı zamanda ... nın devalan ... şirketinin Müdürü olarak atandığını, yapılan işlemde hem işyerinin hem işyerinin devri hem de iki işletmenin de aynı ailenin kontrolünde olduğunu ve devreden şirketin alacaklarını zarara uğratmak istediklerinin sabit olduğunu, TTK ve ÎİK. nun ilgili hükümleri gereğince devirden önce muaccel olan iş bu borçtan iki şirketin müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu alacağın devirden önce doğduğunu, devirden önce borçtan davalıların birlikte sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin devir işleminden önce doğan alacaklarının tahsili için ... Müdürlüğü nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalıların hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; Davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile ... Müdürlüğü nün ... E. Sayılı takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile davalıların %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, irsaliyeli fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; irsaliyeli faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası il...