DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 DAVA: Davacı vekili, davalı şirket ile dava dışı ... Ekipman Pazarlama İth. ve İhr. Ltd. Şti. arasında, süreklilik arz edecek şekilde ticari alım satım gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı şirket tarafından davalı şirkete 29/06/2019 tarihli 92.202,36 TL tutarlı 02/05/2019 tarihli 9.319,83 TL tutarlı toplam iki adet fatura keşide edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca herhangi bir itiraz vuku bulmadığını faturalardan ötürü ödemede yapılmadığını, Dava dışı ... Ekipman Pazarlama İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin dava konusu 2 adet faturaya dayanan alacağının Bursa .... Noterliğinin 19/03/2020 tarih ...yevmiye no'lu sözleşme ile müvekkiline devir ettiğini, müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2021/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
DAVA: Davacı vekili, davalı şirket ile dava dışı ... Ekipman Pazarlama İth. ve İhr. Ltd. Şti. arasında, süreklilik arz edecek şekilde ticari alım satım gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı şirket tarafından davalı şirkete 29/06/2019 tarihli 92.202,36 TL tutarlı 02/05/2019 tarihli 9.319,83 TL tutarlı toplam iki adet fatura keşide edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca herhangi bir itiraz vuku bulmadığını faturalardan ötürü ödemede yapılmadığını, Dava dışı ... Ekipman Pazarlama İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin dava konusu 2 adet faturaya dayanan alacağının Bursa .... Noterliğinin 19/03/2020 tarih ...yevmiye no'lu sözleşme ile müvekkiline devir ettiğini, müvekkili tarafından devir alınan alacağın tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden borçlar lehine başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin merkez adresinin Bornova/İZMİR'de olduğunu, bu nedenle icra dairesinin yetkisine usulünce itiraz etmiş olmalarına göre mevcut davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini ifade etmiş, Esasa ilişkin olarak ise müvekkili şirketin dava dışı ... Ekipman Pazarlama İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nden mal satın aldığını, söz konusu şirket tarafından mal tesliminden önce fatura gönderildiğini, ay sonu ve ay başı olması sebebiyle faturalar her ne kadar kayda geçirilmiş ise de dava dışı şirket tarafından malların teslim edilmediğini, talepleri üzerine dava dışı şirket tarafından 15/07/2019 tarihli "şirket kayıtlarını .... vergi numaralı ... Gıda San. Ltd. Şti. borcu bulunmamaktadır." şerhli belgenin müvekkili şirkete verildiğini, Söz konusu belgenin fatura tarihlerinden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle davacının dava dışı şirketten temlik aldığı faturalara ilişkin aslen herhangi bir alacağının bulunmadığını, dava dışı şirketin kabulünde olup söz konusu faturalarında 29/10/2019 tarihinde dava dışı şirkete iade olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE: Dava, davacının 19/03/2020 tarihli Bursa .... Noterliğinde düzenlenen ..yevmiye no'lu 19/03/2020 tarihli alacağın devri başlıklı belgeye dayalı olarak, ... Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına dayanak 2 adet faturadan kaynaklı alacağın dava dışı şirketten davacı tarafça devir alınması sonrasında, fatura bedellerinden kaynaklı var olduğu iddia edilen alacağın davalıdan icraen tahsili istemine ilişkindir. ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinden, Davacı tarafından davalı şirket a...