DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi gerçekleştiğini, davacı şirketin cari hesap ekstresi raporundan ve banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün siparişi(hurda kağıt) için "sipariş avansı" açıklaması ile ödemeler yaptığını, bu sipariş bedelleri toplamının 182.000,00 TL olduğunu, bu siparişlere istinaden davacıya davalı tarafından hiçbir mal teslimi yapılmadığını, daha sonra da davalı tarafça bu siparişlerin sağlanamayacağının bildirildiğini, bunun üzerine davalıdan, gönderilen sipariş avansı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2021/245
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi gerçekleştiğini, davacı şirketin cari hesap ekstresi raporundan ve banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün siparişi(hurda kağıt) için "sipariş avansı" açıklaması ile ödemeler yaptığını, bu sipariş bedelleri toplamının 182.000,00 TL olduğunu, bu siparişlere istinaden davacıya davalı tarafından hiçbir mal teslimi yapılmadığını, daha sonra da davalı tarafça bu siparişlerin sağlanamayacağının bildirildiğini, bunun üzerine davalıdan, gönderilen sipariş avansı ödemelerinin iadesinin talep edildiğini ancak, ödemelerden yalnızca 25.000,00.-TL tutarının iade edildiğini, davacının iade edilen tutardan sonraki bakiye alacağının 157.000,00.-TL olup, davalı tarafça ödenmemesi üzerine taraflarınca ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını bunun üzerine davalı-borçlunun borcun tamamına ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu itibarla huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlunun icra takibine itiraz ederken takip konusu borcun ödendiğine dair veya borçlu olmadığını gösterir herhangi bir belge ibraz etmediğini, bu itibarla borçlunun takibe itiraz etme sebebinin takibi durdurmak, davacının alacağını sürüncemede bırakarak zarara uğratmak amaçlarına yönelik olup açıkça kötü niyetli ve haksız olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, dava konusu miktarın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, davacının ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım - satım ilişkisinin gerçekleştiğini, bu kapsamda cari hesap ekstresi raporunda ve banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün siparişi (hurda kağıt) için ''Sipariş avansı'' açıklaması ile toplam 182.000,00-TL'lik ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça hiçbir mal teslimi yapılmadığ...