DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun personeli tarafından 18/12/2019 tarihinde davalıların Mamak Ankara adresinde bulunan inşaatta müvekkili kuruma abone olmaksızın şebeke hattına direk hortum takarak kaçak su kullandıklarının tespit edildiğini, su borcunun ödenmemesi sebebi ile haklarında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, öncelikli olarak davalıların mal varlığındaki tüm araçların, taşınmazlara ve bankalarda bulunan hesaplara teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 6100 sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2021/170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun personeli tarafından 18/12/2019 tarihinde davalıların Mamak Ankara adresinde bulunan inşaatta müvekkili kuruma abone olmaksızın şebeke hattına direk hortum takarak kaçak su kullandıklarının tespit edildiğini, su borcunun ödenmemesi sebebi ile haklarında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, öncelikli olarak davalıların mal varlığındaki tüm araçların, taşınmazlara ve bankalarda bulunan hesaplara teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'unun 166/I maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar," HMK'unun 166/IV maddesinde; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır," hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizin 2020/548 E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının, Mahkememizin 2020/548 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebi ile iş bu dava dosyasının mahkememizin 2020/548 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın 2020/548 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya kapsamında değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸