E. 2021/626 K. 2021/818

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/626 KARAR NO : 2021/818

ASIL DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ASIL DAVA TARİHİ : 26/12/2018

(Birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/144 esas, 2019/162 karar sayılı dosyası ile ilgili olarak)

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Konkordato talebinde bulunan şirket İstanbul Ticaret Sicili'nde ..... no. ile kayıtlı olup matbaacılık sektöründe kullanılan su bazlı temizleyici ve diğer kimyasalların üretimi ile iştigal ettiğini, sektörde yaklaşık 50 senedir, önce kollektif şirket olarak faaliyette bulunduğunu, 1991 yılından itibaren faaliyetine limited şirket olarak devam ettiğini, ....., gerek yurt içinde gerekse yurt dışında çeşitli ülkelere ürün sattığını, bu çeşit faaliyet gösteren şirketlerde aranan tüm yasal izinlere sahip olduğunu, faaliyet merkezi ..... olduğunu, 2018 yılının ikinci yarısında yaşanan ekonomik dalgalanmalar şirketi ciddi biçimde etkilediğini, özellikle kredi faizlerinde ve döviz kurlarındaki yükseliş, banka kredilerindeki daralma, işçilik ve üretim giderlerinin artışı şirketlerinin ekonomik bakımdan zor duruma düşürdüğünü, şirketin likidite sıkıntısı dışında üretim, kapasite ve satış sorunu bulunmadığını, 2018 krizine rağmen üretim ve satışlar sürdürülmekte olup, şirket karlılığı olumlu durumda olduğunu, mali rasyolar incelendiğinde, esas faaliyet karı yönünden ve dönem sonucu olarak karda olmasına rağmen, rasyoların oransal olarak azaldığı görüldüğünü, 30.11.2018 tarihli kaydi değerlere göre hazırlanmış bilanço ile borca batıklık bilançosu değerlendirildiğinde, şirketin iflasa girmesi halinde, elinde bulunan ¨ 12.815.256,84 varlıklarına karşılık ¨ 19.257.542,38 borcu bulunduğunu, diğer yandan, varlıkların gerçek değeri yerine ani veya tasfiye değerleri ile paraya çevrilmesinde %20-40 oranında düşük bir değer ile paraya çevrileceğini, bu hali ile mevcut değerlerin ¨ 10.000.000,00 olacağı varsayılabileceğini, bu duruma göre ani bir tasfiye halinde alacaklardan kesinti yapılarak ve uzunca bir tasfiye süreci sonunda alacakların tahsili söz konusu olacağını, şirket esasen borca batık olmadığını, varlıkları borçlarını karşılamaya yettiğini, ancak nakit-likidite sıkıntısı ve vadesi gelen borçları ödeyememe sebebi ile konkordato talep edildiğini, bu inanç ile borçlar yönünden herhangi bir iskonto talebinde bulunulmadığını, konkordato, iflas hali düşünüldüğünde, alacaklıların alacaklarını tahsilinde miktar ve süre yönünden avantajlı olduğunu, konkordato geçici mühleti verilmesi, konkordatonun tasdiki hali...