DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili----- altında uzun süredir---- ---- işiyle uğraştığını, davalı---- ---aracın, müvekkili şirkete ait ve park halindeki--- %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini yaşanan kaza sonucunda hasar ve değer kaybının meydana geldiğini; kaza nedeniyle müvekkil şirketin, aynı özelliklerde başka bir araç temin edene kadar, kazaya karışan ---- başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkil firmanın ticari kazancından da mahrum kaldığını, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/103
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili----- altında uzun süredir---- ---- işiyle uğraştığını, davalı---- ---aracın, müvekkili şirkete ait ve park halindeki--- %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini yaşanan kaza sonucunda hasar ve değer kaybının meydana geldiğini; kaza nedeniyle müvekkil şirketin, aynı özelliklerde başka bir araç temin edene kadar, kazaya karışan ---- başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkil firmanın ticari kazancından da mahrum kaldığını, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu , davalı tarafların hasar bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, borçluların itiraz ettiğini,---- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan---- bilirkişi raporu ile; Yukarıdaki hususlar --- Dava konusu kazada:--- plakalı ---------- olduğu) araç sürücüsü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun, madde 47/1-d (Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen------ veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar) maddesinde belirtilen kuralları ihlal etmesi ve madde 84/1 uyarınca --- için ayrılmış yerlerde veya--- kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar) nedeniyle sevk ve idaresindeki araç ile sonuçlanan bu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda--- --- aracı ---- içinde ---halinde bulunduğu ve dava konusu kazada----kabil bir kusuru bulunmadığı; dava dosyasına sunulan hasar fotoğrafları incelendiğinde; kaza ---- sol ön kapı üzerinde------giderilebilecek derecede hafif hasar olduğundan dava konusu araç üzerinde değer kaybı oluşturmayacağı; davacı tarafından-------- ait dosyaya --- ----- sunulmadığı, onarıma--- faturası ve ödeme sunulmadığı dikkate alındığında, sadece davacı tarafından düzenlenmiş---- yapıldığına dair raporun hem----- alınmamış olması ve hem de hafif hasarın onarım tutarı ile uyumlu olmaması nedeniyle dikkate alınamayacağı, dava dosyasında...