Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/75 · K. 2022/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/75 K. 2022/178

E. 2016/75K. 2022/1783 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasırücuen tazminattahsil harcıcismani zarartedbir kararıtrafik kaydıhaciz işlemizarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin yarı oranında sahibi olduğu --- plaka sayılı aracın -------- tarihinde oluşan trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile -------- edilen davanın kabul ile neticelenerek ---- maddi manevi tazminat ile sair masraf ve giderleri ödediği, ilgili konuda ------- yapıldığı,---- dosyasında mahkumiyet kararı verildiği, müvekkilinin aracı davalı ----- sayılı poliçe ile sigortalı olduğu, primlerinin tamamının ödendiği, icra müdürlüğüne yapılan borç ödemesinin de müvekkili tarafından yapıldığı, ---- kaynaklı sebepler ve ---- halefiyet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/75 Esas KARAR NO: 2022/178 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin yarı oranında sahibi olduğu --- plaka sayılı aracın -------- tarihinde oluşan trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile -------- edilen davanın kabul ile neticelenerek ---- maddi manevi tazminat ile sair masraf ve giderleri ödediği, ilgili konuda ------- yapıldığı,---- dosyasında mahkumiyet kararı verildiği, müvekkilinin aracı davalı ----- sayılı poliçe ile sigortalı olduğu, primlerinin tamamının ödendiği, icra müdürlüğüne yapılan borç ödemesinin de müvekkili tarafından yapıldığı, ---- kaynaklı sebepler ve ---- halefiyet prensiplerine dair hükümleri gereğince ödemenin ----- kapsamında davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ---- plakalı aracı için düzenlenen ve müvekkili tarafından primleri ödenmiş olan poliçeden kaynaklı borcun da müvekkili tarafından ödenmesi sebebiyle maddi tazminat olarak ödenen meblağın şimdilik ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yarı oranında sahibi olduğu ----plaka sayılı aracın davalı ---- tarihinde kaza yaptığı ve bu kaza nedeniyle müvekkili aleyhine alacak davası ikame edildiği, dava neticesinde bir takım ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin uhdesine düşen miktarının davalı ---- rucuen tazminine yönelik olarak iş bu davayı açtığını, müvekkilinin --- oranında ortak olduğunu ve yapılan ödemelerin bir kısmı ile ilgili olarak diğer araç ortağı -----şirketine karşı rucuen tazminat davası açtığı bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu iddia edilerek öncelikle açılan davanın ---- açılan dava ile birleştirilmesini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa ----- tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, ---- dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----üzerinden dosyamız arasına alınmış, dosyada alınan----- t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 50

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2021/77

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/861 · K. 2022/187

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/87 · K. 2022/63

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/366 · K. 2022/414

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/65 · K. 2022/178

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2022/47

20 Ocak 2022