Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirketin 1976 yılında kurulduğunu, 1999 yılında holding statüsüne kavuştuğunu, Türkiyenin önde gelen altyapı yatırım holdinglerinden biri olduğunu, müvekkilinin hisselerinin 2016 yılına kadar ... hisse kodu ile BISTde işlem gördüğünü, ... İnşaatın %48,81 hissesi ... Holdinge ait olduğunu, en eski iştiraki olduğunu, ... inşaatın havaalanı, doğalgaz boru hattı, konut gibi projeler yaptığını, projelerde tarafların güçlü ilişkiler yaratarak ...in itibarını ve tanınmışlığını sağlamlaştırdığını, davalının da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ticaret unvanı ve markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ... ibaresinin seçilmesinin tesadüf olmayacağını, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalının kullanımlarına devam ettiğini, davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede gerekli değişikliklerin...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2022/62 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/79 KARAR NO : 2022/62
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR :... DAVALI : ... KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi : 14/0/32022
İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirketin 1976 yılında kurulduğunu, 1999 yılında holding statüsüne kavuştuğunu, Türkiyenin önde gelen altyapı yatırım holdinglerinden biri olduğunu, müvekkilinin hisselerinin 2016 yılına kadar ... hisse kodu ile BISTde işlem gördüğünü, ... İnşaatın %48,81 hissesi ... Holdinge ait olduğunu, en eski iştiraki olduğunu, ... inşaatın havaalanı, doğalgaz boru hattı, konut gibi projeler yaptığını, projelerde tarafların güçlü ilişkiler yaratarak ...in itibarını ve tanınmışlığını sağlamlaştırdığını, davalının da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ticaret unvanı ve markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ... ibaresinin seçilmesinin tesadüf olmayacağını, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalının kullanımlarına devam ettiğini, davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede gerekli değişikliklerin yapılacağının, kullanımların durdurulacağının belirtildiğini, markaların birebir aynı ve aynı hizmetlerde kullanıldığını, https://....net/ internet sitesinde ... A.Ş. kullanımının bulunduğunu, müvekkilinin ... markasının T/02394 sayı ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin davalı kullanımlarının devam ettiğinden bir haber aracılığı ile haberdar olduğunu, #... İNŞAAT, #... İNŞAAT şeklinde haber yapıldığını, bu tarz haberlerle müvekkilinin markasının büyük hasar aldığını, davalının ... şeklindeki marka kullanımı ve ... isimli bir başka şirket ile kurduğu ortaklığın müvekkilinin markasının sulandırılmasına ve itibarının zedelenmesine yol açacağını, müvekkilinin edindiği itibarı haksız biçimde kullandığını ve müvekkilinin itibarını zedelediğini, davalının gerekli revizyonları yaptığına yönelik iddialarını ispatlayamadığını, ... marka kullanımlarına karşı da ayrıca dava açıldığını, iddia ederek ihtiyati tedbir talebi ile davalı kullanımlarının davacının TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ibareli markasından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ve menine, davalının ... ibaresinin markasal kullanımının her türlü mecrada durdurulmasına, davalıya ait ....net alan adına erişimin engellenmesine ve alan adının iptaline, ... ibaresini esas unsur olarak içeren ticaret unvanının sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Tarafların faaliyet alanlarının tamamen farklı olduğunu, davacının 15.02.1999 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin konusunun ve amaçlarının belirtildiğini, davacı şirket ile aralarında haksız rekabet oluşturacak bir düzlemd...