Mahkememizin 2018/887 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İstanbul 7.ATM 2018/1055 Esas dosyası ile bu dosyaya ilişkin süresinde verilen cevap dilekçesi ile açılan karşı dava dosyasının, mahkememizin 2018/887 Esas dosyasından görülen lüzum üzerine tefriki sonucunda, mahkememizde 2020/549 Esas sayısını alması üzerine, dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı/karşı davalı vekili (... Esas ile birleşen ve daha sonra tefrik edilen ...nbul 7 ATM ... E dosyasına sunduğu) dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin 12/06/2013 tarihinde kurulduğunu, restoran işletmeciliği faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin kurucu ortağı ...'ın 06/05/2017 tarihinde vefatı sonucu şirket hisselerinin mirasçıları ... ve ...'a geçtiğini, şirket genel kurulunun 31/05/2017 tarihli kararı gereği şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın atandığını, dava tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2020/527
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020
Mahkememizin 2018/887 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İstanbul 7.ATM 2018/1055 Esas dosyası ile bu dosyaya ilişkin süresinde verilen cevap dilekçesi ile açılan karşı dava dosyasının, mahkememizin 2018/887 Esas dosyasından görülen lüzum üzerine tefriki sonucunda, mahkememizde 2020/549 Esas sayısını alması üzerine, dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı/karşı davalı vekili (... Esas ile birleşen ve daha sonra tefrik edilen ...nbul 7 ATM ... E dosyasına sunduğu) dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin 12/06/2013 tarihinde kurulduğunu, restoran işletmeciliği faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin kurucu ortağı ...'ın 06/05/2017 tarihinde vefatı sonucu şirket hisselerinin mirasçıları ... ve ...'a geçtiğini, şirket genel kurulunun 31/05/2017 tarihli kararı gereği şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın atandığını, dava tarihi itibariyle şirket sermayesinin 17.500,00-TL'si ...'a 17.500,00-TL'si ...'a 15.000,00-TL'si ...'e ait olduğunu, şirketin sahip olduğu restoranın şirket ortaklarından ...'in babası ... tarafından işletildiğini, şirket hisselerinin mirasen devri sonrası ortaklar arası anlaşmazlıklar başladığını, ... ve ...'ın şirketin işletilmesi ve yönetimi konusunda dışlandığını, şirket hesaplarına ilişkin yapılan araştırmalar sonucu, şirket ortağı olan ...'in ve davalı ...'in, şirket hesaplarından davalı ...'in hesabına 2015 yılından bu yana çeşitli tarihlerde ve miktarlarda para ödemesi gerçekleştirdiğini tespit ettiklerini, bu ödemelerin iadesi talebiyle ... 2.ATM'nin ... E. sayılı dosya ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalının şirket hesabından şahsi banka hesabına yapmış olduğu tüm ödemelerin ... Bankası ... Şubesi'ne yazılacak müzekkere ile tespit edileceğini, hem ... hem de ... tarafından yapılan ödemelerin, her iki şahsın da bilgisi dahilinde ve şirketi zarara uğratmak amacıyla yapıldığını, şirket hesabından gerçekleştirilen bu ödemelerin ne amaçla kullanıldığının belli olmadığını, şirket ortak ve yöneticilerine de bu konuyla ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini belirterek, bu nedenlerle davalı ...'in şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına ne kadarlık bir para aktarımı yaptığının ve şirkette meydana gelen zararın taraflarınca tam olarak tespit edilemediğini, bu nedenle davalı tarafından şirket hesaplarına gerçekleştirilen işlemler sonucu oluşan şirket zararının bilirkişi marifetiyle hesap edilmesini ve hesaplanan miktarın işlem yapılan tarihlerden itibaren faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, davalı tarafça şirkete verilen şimdilik 1.000,00-TL zararın avans faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dile...