Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil .---- tarihli faturaları için bir kısım ödeme yapıldığını ancak tamamını ödemediğin--- olduğunu, belirtilen faturalara ilişkin olarak davalı şirkete--- dosyasından İlamsız Takiplerde Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 08.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davalı borçlu tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takibin ticari faiziyle birlikte devamına,%20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili--- duruşmada/esas hakkındaki beyanında;...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/494
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil .---- tarihli faturaları için bir kısım ödeme yapıldığını ancak tamamını ödemediğin--- olduğunu, belirtilen faturalara ilişkin olarak davalı şirkete--- dosyasından İlamsız Takiplerde Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 08.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davalı borçlu tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takibin ticari faiziyle birlikte devamına,%20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili--- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : 04/12/2020 tarihinde davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalıya takibe konu faturalarda belirtilen ürünleri teslim edip etmediği, teslim etmiş ise davalının ---- bedellerini ödeyip ödemediği ve faturalardan dolayı davalının davacıya borçlu olup olmadığı ile takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ---dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 08/10/2020 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi 29/03/2021 havale tarihli raporunda özetle; yapılan inceleme sonucu davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin kurulduğu ve aralarında faturalara dayalı cari hesap oluştuğunu, ticari defterlerin e-defter usulüne göre tutulduğunu, açılış ve kapanış beratlarının süresi içerisinde alındığını, davalının davacıya icra takip tarihi sonrası---- deft...