DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların dava dışı------------- mülkiyetinden muvazaalı bir şekilde şirket ortaklarından olan aynı zamanda şirket yetkili idarecisi olan ------------- bedelsiz bir şekilde devir edildiğini, bundan müvekkilleri tarafından davalılar--------------- açılan ----------------bağımsız bölüm olarak ----------adet taşınmaz kayıtlı tapu iptali, tescil ve tazminat talepli davanın------------- sayılı dosyasında görüldüğünü, işbu yargılama sırasında ------------- sayılı dosyasının--- tarihli duruşmasında dava dışı -------------- mülkiyetinden muvazaalı bir şekilde bedelsiz olarak davalı ---------- yapılan usulsüz muvazaalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/533 Esas KARAR NO: 2020/748 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların dava dışı------------- mülkiyetinden muvazaalı bir şekilde şirket ortaklarından olan aynı zamanda şirket yetkili idarecisi olan ------------- bedelsiz bir şekilde devir edildiğini, bundan müvekkilleri tarafından davalılar--------------- açılan ----------------bağımsız bölüm olarak ----------adet taşınmaz kayıtlı tapu iptali, tescil ve tazminat talepli davanın------------- sayılı dosyasında görüldüğünü, işbu yargılama sırasında ------------- sayılı dosyasının--- tarihli duruşmasında dava dışı -------------- mülkiyetinden muvazaalı bir şekilde bedelsiz olarak davalı ---------- yapılan usulsüz muvazaalı satış nedeniyle tapu iptal tescil davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalının tapuların dava tarihinden sonraki maliki olduğundan eldeki davanın açılmasının HMK 125 maddesi gereği zaruri olduğunu, müvekkillerinin ------------- ortakları olup şirketin tüm mal varlığı haksız, usulsüz, bedelsiz ve muvazaalı olarak elden çıkarılması ve şirket yöneticilerinin kötü niyetli olmasından dolayı haksız ve usulsüz işlemlerin iptali ile muvazaalı olarak yapılan bu satışlarla haksız yere mal edinen 3. Şahıslardaki malların şirket adına tescil edilmesi için hukuk mücadelesi verdiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, -------------- sayılı dosyasında görülmekte olan uyuşmazlıkla hukuki ve fiziki irtibat olması nedeniyle tüm uyuşmazlığın kül halinde çözülmesi için birleşme kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle dava dışı -------- tarihinde ----------- şirketinin tüm mal varlığı olan dava konusu taşınmazlardan ------ tarihinde ----------- bağımsız bölümler ----------adına ve ------------- bağımsız bölümlerin ise dava dışı --------- adına satış işlemi yapıldığını, akabinde dava dışı -----------adına yapılan satış işlemiyle mülkiyetine geçen taşınmazların ---- tarihinde --------- bağımsız bölümlerin ---------------- nolu bağımsız bölümlerin ise --------- adına satın alındığını, dava tarihinden önce şirket adına kayıtlı olan tüm taşınmazlar olan ----adet bağımsız bölümden ---- ----- adına satış yapıp tescil ettirdiklerini, geri kalan ----- adet bağımsız bölümün ise şirket ortağı davalı ------ eşi olan ---- sattığını, ----- adına yapılan satıştan sonra bu ---- adet bağımsız bölümün yine şirket yönetim kurulu başkanı olan -------------- olan davalı ------------- adına devredildiğini, bu durumda ortada şirkete ait hiçbir mal kalmadığını, şirketin tüm mal varlığı olan bu taşınmazların hiçbir bedel ödenmeden şirket yönetim kurulu başkanının eşi ve çocuğunun üzerine geçirilmiş olduğunu, şirket yetkilileri tarafından yapılan bu satışların usulsüz ve muvazaalı olup şirketin aktifinin t...