DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı ... A.Ş ile 30/11/2011 tarihinde ... Projesinde saçak altı ve dış cephe kompakt laminat kaplama işlerini yapma hususunda alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme hak edişlerini alırken her seferinde davalı şirket tarafından müvekkil şirketten nakit teminat kesintileri yapıldığını, 15/12/2013 tarihinde geçici kabul yapıldığını, geçici kabulde yapılan işin sözleşme şartlarına ve projeye uygun olduğunu, noksan ve kusurlarının bulunmadığını, ancak ekte sunulan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/695 Esas KARAR NO : 2020/199
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı ... A.Ş ile 30/11/2011 tarihinde ... Projesinde saçak altı ve dış cephe kompakt laminat kaplama işlerini yapma hususunda alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme hak edişlerini alırken her seferinde davalı şirket tarafından müvekkil şirketten nakit teminat kesintileri yapıldığını, 15/12/2013 tarihinde geçici kabul yapıldığını, geçici kabulde yapılan işin sözleşme şartlarına ve projeye uygun olduğunu, noksan ve kusurlarının bulunmadığını, ancak ekte sunulan hususların geçici kabule engel olmayacağını ve 30 gün içinde tamamlamak üzere davalı şirketin müvekkili alt yükleniciye süre verdiğini, belirtilen eksikliklerin kısa süre içerisinde giderildiğini, müvekkili şirketin geçici kabulden sonra uzun süre davalı şirketin şantiyesinde geçici teslim tutanağında olmayan başkaca talep edilen her hususta müvekkili şirketin imalatından veya kullanıcı hatası sonucu oluşmasına bakmaksızın tüm talepleri veya eksiklikleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sigortalı çalışan elemanlarının sigorta kayıtları davalının şantiyesinde olacak şeklide 21 işçi ile davalı şirkete ait ... işyerinde aylarca bila bedel çalıştığını, çalışan işçilerin tahakkuk fişleri her türlü ödemeleri müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin 31/12/2013 tarihinde ödenmesi gereken toplam 83.944,72 TL teminat kesinti alacağı için defalarca davalı şirketten talepte bulunduğunu, davalı şirkete ... Noterliğinden 05 Haziran2015 tarihinde ... ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin ihtarnameyi 08/06/2015 tarihinde tebliğ almış olduğunu yine de ödeme yapmadığını, davalıya karşı önce İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünde ... E. numaralı icra takibinde bulunduğunu, davalı şirketin icra takip dosyasında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine dosyanin İstanbul ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... E. sayılı dosya numarasıyla kaydedildiğini beyan ederek davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın hüküm altına alınmasını, % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı yan arasında imzalanan 30/11/2011 tarihli Sözleşme uyarınca ...Projesinin saçak altı ve dış cephe kompakt laminat kaplama işlerinin "Alt yüklenici" sıfatı ile davacı şirkete bırakıldığını, sözleşmenin eki niteliğindeki Genel Şartların, 10.4. ...