Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/788 · K. 2019/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/788 K. 2019/392

E. 2015/788K. 2019/39224 Nisan 2019
hizmet sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıyasal süreödeme emrisözleşmenin feshitazminat davasıbilirkişi raporuyevmiye defteridefteri kebirfaize itirazhizmet alımıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vckilince verilen 06.08.2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, sağlık alanında faaliyet gösteren saygın hastaneler zinciri olan ... Hastanesi'nin sahibi vc işleteni olduğunu, müvekkili hastanenin kendisine müracaat edecek hastalara ''... Hastanesi" çatısı altında Medikal Estetik konusunda hizmet sunmak amacı ile davalı/borçlu şirket ile anlaştığını, bu kapsamda müvekkili hastanenin medikal estetik biriminin "..." adı altında davalı/borçlu ile kendisine ait personel ile işletilmesine dair 01.07.2008 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin imzalanmasından sonra tarafların karşılıklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/788 Esas KARAR NO : 2019/392 Karar

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vckilince verilen 06.08.2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, sağlık alanında faaliyet gösteren saygın hastaneler zinciri olan ... Hastanesi'nin sahibi vc işleteni olduğunu, müvekkili hastanenin kendisine müracaat edecek hastalara ''... Hastanesi" çatısı altında Medikal Estetik konusunda hizmet sunmak amacı ile davalı/borçlu şirket ile anlaştığını, bu kapsamda müvekkili hastanenin medikal estetik biriminin "..." adı altında davalı/borçlu ile kendisine ait personel ile işletilmesine dair 01.07.2008 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin imzalanmasından sonra tarafların karşılıklı hizmet alımına başladığını, devam eden süreçte davalı/borçlunun 01.07.2008 tarihli Hizmet Sözleşmesi'nden doğan borçlarının yapılandırılması ve taksitlendirilmesine yönelik 01.03.2009 tarihli Ödeme Protokolü imza edildiğini, sonrasında tarafların yine aralarındaki sözleşmeyi güncelleyerek medikal estetik hizmetlerini 01.07.2010 tarihli hizmet Sözleşmesi kapsamında yürütmeye devam ettiklerini, 2013 yılında davalı/borçlunun ...nde medikal estetiğin yanı sıra saç ekim hizmetlerini de sunmayı talep ettiğini, saç ekim hizmetlerinin de eklenmesi hususunda tarafların karşılıklı mutabakata vardıklarını, klinik alanında saç ekimine yönelik projelendirme, inşaat, demirbaş, medikal saf malzemesini karşılamayı müvekkilinin üstlendiğini, bu kapsamda taraflar arasında en son tarihli olan 01.11.2013 tarihli Hizmet Sözleşmesi tanzim ve imza ettiklerini, Tarafların gelir bölüşümünün de 01.11.2013 tarihli Hizmet Sözleşmesinin "Mali Hükümler" başlıklı 4. Maddesine göre yapılması hususunda mutabakata vardıklarını, Bu kapsamda; Davalı borçlunun medikal estetik ve saç ekimi hizmetini sunmayı üstlendiği "Güzel Yaşam Polikliniği" in işletilmesine yönelik her ay fatura karşılığı Müvekkili Hastane'ye aylık 15.000.- TL işletme bedeli ödemeyi üstlendiğini, buna ilaveten saç ekimi hastalarından elde edilen gelirin %50 davalı/borçlu, %50 Müvekkili Hastane olarak paylaşılmasına karar verildiğini, Davalı/borçlunun kendi ekibi dışında birine Poliklinik hizmeti sunmak üzere saç ekimi hizmeti sundurması halinde ise gelirin %40 davalı/borçlu, %60 müvekkili Hastane olarak paylaşılmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında her ay 15.000.-TL işletme bedeli adı altında sabit hak edişinin yanı sıra, davalı/borçlu tarafından sunulan saç ekimi hizmetlerinden de gelir bölüşümünden kaynaklı hak ve alacağı söz konusu olduğunu, bu hususun davalının da kabulünde olduğu davalı tarafından müvekkili hastaneye gönderilen 19.01.2015 tarih ve 00476 yevmiye numaralı ihtarname içeriği ile sabit olduğunu, ayrıca dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1096 · K. 2018/74

2 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/675 · K. 2019/389

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/729 · K. 2018/886

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2019/355

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/719 · K. 2018/1180

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/950 · K. 2019/881

7 Ekim 2019