DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli madenlerin ihrcatını yaptığını, davalı şirketin de maden işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile içerisinde en az % 40 oranında çinko madeni cevheri bulunması gereken toplam 500 ton hurda tozunu müvekkiline satışı konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile maden oranı ve bedelinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten almış olduğu çinko madeni içeren cevheri iki parti halinde Çin Halk Cumhuriyeti'ne ihraç ettiğini, ilk üç partinin sorunsuz olarak ihracatının yapıldığını, ilk ihracatta alıcı firmanın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/312 Esas - 2021/639 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2021/639
DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli madenlerin ihrcatını yaptığını, davalı şirketin de maden işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile içerisinde en az % 40 oranında çinko madeni cevheri bulunması gereken toplam 500 ton hurda tozunu müvekkiline satışı konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile maden oranı ve bedelinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten almış olduğu çinko madeni içeren cevheri iki parti halinde Çin Halk Cumhuriyeti'ne ihraç ettiğini, ilk üç partinin sorunsuz olarak ihracatının yapıldığını, ilk ihracatta alıcı firmanın satışa konu cevherin içerisindeki çinko maden oranını tespiti için tahlil yaptırdığını, müvekkilinin davalı şirketten almış olduğu son partinin ihracı sırasında malın gemiye yüklendikten sonra bu ürünün son parti ihracı sırasında, mal gemiye yüklendikten sonra alınan numunelerde davalı şirketin beyan ve taahhüt ettiği maden oranı % 40'tan daha düşük çıktığını, bu nedenle son parti malın iade edildiğini, Beyoğlu .. Noterliğinin 15.10.2018 tarih ve ..yevmiye no'lu ihtarı ile davalı şirkete ayıp ihbarında bulunularak oluşan zararın 10 gün içinde giderilmesinin istendiğini, ayıplı malın davalıya düşük bedelle iade edilmek zorunda kaldığını, Çin Halk Cumhuriyetin'den iade edilen malın gümrükten çekildiğini ve davalı şirkete 21.01.2019 tarihli fatura ile 77.950,08-USD bedel ile iade edildiğini, 108.321,50 USD bedel ile satın alınan mal 77.950,08-USD bedel ile davalıya iade faturası ile iade edildiğini ve sadece malın iadesi sonucunda 30.371,42 USD zararı oluştuğunu, iade edilen ayıplı mal ile ilgili olarak müvekkili şirketin navlun, demuraj, depolama, gümrük ve sair farklı kalemlerde toplam 55.246-USD bedelli fatura kesildiğini ve bu borcu ödemek zorunda kaldığını, borcu ödeyebilmek için müvekkil şirket yetkilisi ... Denizcilik A.Ş.ye şahsi kefaleti koşullu kabul edilmek kaydıyla senet vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin depolama ve ardiye bedeli olarak 6.403,15 USD ödediğini ve ... Denizcilik Ltd.Şti. tarafından müvekkili şirkete üç adet depolama ve ardiye bedeli faturası kesildiğini ayrıca depolama bedeli olarak ayrıca 13.156,08-TL ödendiğini, dava dışı ... Depolama A.Ş. şirketine yine bu ayıplı mallar için 13.156,08-TL depolama, forklift indirme-bindirme, kantar giriş- çıkış ve sair yükleme işçilik bedelleri ödediğini, müvekkili şirketin kar payının asgari %30 olup mahrum kaldığı kar için de yani maddi zararının yanı sıra mun...