Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/438 · K. 2021/731
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 K. 2021/731

E. 2021/438K. 2021/7312 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıicra takibisigorta sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporuitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıödeme emrisigorta tazminatıistinaf yoluhacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... Grup Cam Dağıtım Merkezi İnşaat Taşımacılık Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında, Nakliyat Abonman Bağlı Kati Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta sözleşmesine konu emtianın, 17.07.2018 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı ...'ya ait ... plaka sayılı araçla nakli sırasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile sigortalı emtianın hasar ve zarar gördüğünü, müvekkil tarafından açılan hasar dosyası ve alınan ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/438 Esas - 2021/731 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... Grup Cam Dağıtım Merkezi İnşaat Taşımacılık Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında, Nakliyat Abonman Bağlı Kati Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta sözleşmesine konu emtianın, 17.07.2018 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı ...'ya ait ... plaka sayılı araçla nakli sırasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile sigortalı emtianın hasar ve zarar gördüğünü, müvekkil tarafından açılan hasar dosyası ve alınan ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalı ... Grup Cam Dağıtım Merkezi İnşaat Taşımacılık Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine 52.010,59 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin, TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının yasal haklarına halef olduğunu, her ne kadar kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi bulunsa dahi, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın SRC sürücü belgesinin bulunmadığını, bu nedenle ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun dışında ... plaka sayılı aracın istiap haddinin üzerinde yük taşıdığını, kazanın oluşumunda SRC sürücü belgesiz olarak araç kullanan ve istiap haddini aşmak suretiyle yükleme yapan ... plaka sayılı araç sürücüsü ve malikinin kusurlu olduklarını, müvekkilin yapmış olduğu ödemelerin tahsili hususunda davalı borçlu taraf aleyhine Ankara 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, kendilerine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlu tarafın %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçelerinde, öncelikle usule ilişkin olarak, müvekkillerin Sivas'ta ikamet ettiklerini, HMK.nun 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin, Sivas Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise, davacı tarafa sigortalı emtianın usulüne uygun şekilde yüklendiğini, istiap haddinin aşılmadığını, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2021/793

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2021/789

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/782

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2021/794

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/639

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2021/540

25 Ağustos 2021