DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/08/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ...'a ait petrol boru hatlarının Çevre Kirliliği Mali Sorumluluk Sigortası dahil paket poliçesi ile sigortaladığını, müvekkili şirketin ...'ın petrol hattındaki kırılmadan doğan zarar nedeniyle sigorta tazminatı ödediğini, 12.12.2018 tarihinde, ...a ait petrol boru hattının Nurdağı, Gaziantepte bulunan 40 çaplı hat borusunun birleşim kaynağında büyük bir kırılma ve patlama meydana geldiğini, meydana gelen kırılma sonucunda Gaziantep/Gökçedere Köyünde bulunan arazilere petrol aktığını ve çevre kirliliği meydana geldiğini, su kuyusunun zarar gördüğünü, ...'ın bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/478 Esas - 2021/540 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2021/540
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/08/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ...'a ait petrol boru hatlarının Çevre Kirliliği Mali Sorumluluk Sigortası dahil paket poliçesi ile sigortaladığını, müvekkili şirketin ...'ın petrol hattındaki kırılmadan doğan zarar nedeniyle sigorta tazminatı ödediğini, 12.12.2018 tarihinde, ...a ait petrol boru hattının Nurdağı, Gaziantepte bulunan 40 çaplı hat borusunun birleşim kaynağında büyük bir kırılma ve patlama meydana geldiğini, meydana gelen kırılma sonucunda Gaziantep/Gökçedere Köyünde bulunan arazilere petrol aktığını ve çevre kirliliği meydana geldiğini, su kuyusunun zarar gördüğünü, ...'ın bu zararı gidermeye ve zarar gören su kuyusunu yenilemeye yönelik masraflar yaptığını, müvekkili şirket tarafından ...ın yapmış olduğu temizleme ve su kuyusunu yenilenmesine yönelik masraflardan dolayı ...a 70.787,09 ABD Doları sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı şirket tarafından patlamaya sebebiyet veren kırılma noktasında, patlamadan 3.5 ay önce tamamlanan deplase çalışması yapıldığını, yapılan işin müteahhidinin davalı şirket olduğunu, davalı şirketin yapılın işini API 1104 standardına uygun yapıp teslim ettiğini beyan ettiğini, kırılma sonrası yapılan bilirkişi incelemelerine göre, DEPLASE işinin, API 1104 Standardına uygun yapılmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin kanuna aykırı inşaat yaptığını ve zararın doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatından davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin patlama sonrası ödediği farklı sigorta tazminatlarının rücuen tazmini için açılan ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve davanın derdest olduğunu, davaların taraflarının ve söz konusu patlamanın aynı olduğunu, davanın ... Ticaret Mahkemesi ... Esas davası ile birleştirilmesinine karar verilmesini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.787,09 ABD Doları tazminatın ihbar tarihi olan 13.12.2018'den itibaren işleyecek bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek orandaki ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, görülmekte olan davalar arasında sıkı bir bağlantı olması nedeniyle ... Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GER...