Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tavşanlı/Kütahya şubesi ile Özgüner Madencilik Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/10963 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/707 KARAR NO : 2020/640
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16623-26567-64976] UETS DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik no- ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tavşanlı/Kütahya şubesi ile Özgüner Madencilik Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/10963 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalıların ikametgah adreslerinin Tavşanlı ilçesi olduğu için Bursa İcra Dairelerinin ve Bursa Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtları da kabul etmediklerini, kullanıldığı iddia edilen kredilere ilişkin miktarların gerçeğe uygun olmadığını, faiz oranları , faiz hesaplamalarının yasalara ve sözleşmelere aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
TAKSİTLİ TİC. KREDİ HESAPLANAN TALEP EDİLEN TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK 54.040,06 TL 58.006,819 TL 54.040,06 TL TEMERRÜT FAİZİ 1.463,59 TL 740,30 TL 740,30 TL %5 BSMV 173,18 TL 37,01 TL 37,01 TL İHTARNAME MASRAFI 1.179,81 TL 1.179,81 TL 1.179,81TL TOPLAM ALACAK 56.756,64 TL 59.963,93 TL 55.997,18 TL
toplam 55.997,18 TL alacağın, asıl alacak kısmına (54.040,06 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %39 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 54.040,06....