DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının bazı kurumların tüm elektrik işlerine ilişkin malzemeleri ve ürünlerinin temini, malzemelerin davacı şirketin şantiyesine teslimi konusunda anlaştıklarını, işlerin karşılığında davacının davalıya 2 adet toplam 40.000,00-TL bedelli çek verdiğini, çeklerin vadesi geldiğinde ödendiğini, davalının anlaşma konusu ürünleri teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya Kadıköy .... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ona rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/291 Esas - 2021/153 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/153
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının bazı kurumların tüm elektrik işlerine ilişkin malzemeleri ve ürünlerinin temini, malzemelerin davacı şirketin şantiyesine teslimi konusunda anlaştıklarını, işlerin karşılığında davacının davalıya 2 adet toplam 40.000,00-TL bedelli çek verdiğini, çeklerin vadesi geldiğinde ödendiğini, davalının anlaşma konusu ürünleri teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya Kadıköy .... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ona rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkinin asıl tarafı olan ...'ya anlaşma konusu ürünleri teslim ettiğini, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı ile dava dışı ... arasındaki ticari ilişkiden davalının sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini, dava dışı ...'nın davaya müdahil edilmesini, müdahil edilmezse en azından tanık olarak dinletilmesini, ürünlerin kullanıldığının ortaya çıkması için inşaatın son durumunun tespitini talep etmiştir. Dosya SMMM...'e tevdi edilmiş, bilirkişi özetle; davacının incelenen ticari defterlerinde bahsi geçen tevkifatlı faturaya rastlanılmadığı, davacının incelenen ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davalıdan 40.000,00-TL alacaklı olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır. Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... karar tarihli ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla Sakarya v. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ... Esas-...Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevzii edildiğinden mahkememiz esasının işbu sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki davanın 16/03/2021 tarihinde taraflarca takip edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı temsilcisinin 03/06/2021 tarihli yenileme talebiyle yeniden dosyanın işleme konulduğu anlaşılmış ise de; 6100 sayılı HMK'nun 150/4. Maddesi gereğince, işlemden kaldırmadan itibaren bir aylık süreden sonra yapılan yenil...