E. 2021/292 K. 2021/86

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2021/86 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2021/86

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itiraz dilekçesi ekine herhangi bir belge sunmadığını, arabuluculuğa başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptalini, takibin takip talebinde belirtilen şekliyle devamını, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, davacının faturaya konu malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, zamanaşımı defilerinin ulunduğunu, davanın esastan reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin e-fatura ile faturalandırıldığını, sevk irsaliyelerinin davalı şirket çalışanları tarafından malların eksiksiz teslim alındığına dair beyan kaydı ile imzalandığını, davalı tarafın alacağın likit olmadığına ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, itirazın iptalini, takibin takip talebinde belirtilen şekliyle devamını, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. SMMM ... özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerine havi oldukları, aylık beratlarının süresi içinde gelir idaresi başkanlığına bildirildiği, defterlerin muhasebe uygulama tebliği ve muhasebenin temel ilkelerine göre tutuldukları, kayıtlar aesas belgelerin mevcut olduğu, davacının 2020 yılı ticari defterlerine göre , ticari ilişkinin 10/01/2020 tarihinde başladığ,ı 15/04/2020 tarihine kadar toplam 20 adet elektronik fatura ile 61.744,84-TL tutarında mal satışı yapıldığı, bu süre içinde 45.039,69-TL tutarında tahsilat yaptığı, 15/04/2020 tarihinden itibaren 16.705,15-TL alacaklı göründüğü, davacı alacağının icra takip dosyasındaki talep edilen alacak tutarı ile aynı olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. SMMM Kamil Özkan özetle; davalı....'ne ait 2020 yılı ticari defter ve kayıtları üzerine yapılan inceleme sonucunda; ticari defterlerin açılış ve kapanış onayları...