DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "02/05/2017 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında; davalı Şirket Sigortalısının kusurundan kaynaklı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında 1505/2018 tarihli Sağlık Kurul Raporu'nda müvekkil cüvut kayıp oranının %29 olarak tespit edilmiş olduğunu, ilgili kuruluştan onaylı evrak istenmesini talep ettiklerini; trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığının yazılı olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, hastanede yatmak zorunda kalmış...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/586 Esas - 2021/87 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2021/87
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "02/05/2017 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında; davalı Şirket Sigortalısının kusurundan kaynaklı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında 1505/2018 tarihli Sağlık Kurul Raporu'nda müvekkil cüvut kayıp oranının %29 olarak tespit edilmiş olduğunu, ilgili kuruluştan onaylı evrak istenmesini talep ettiklerini; trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığının yazılı olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, hastanede yatmak zorunda kalmış olduğunu, tedavi masrafının ödenmiş olup ve kaza gününden beri düzenli olarak ilaç kullanmaya başlamış olduğunu, ayrıca yaşadığı psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmek için düzenli olarak terapiye de başlamış bulunmakta olduğunu, bu durumla ilgili olarak dilekçe ekinde sunulmuş tanık listesinde isimleri yer alan ilgililerin de, mahkemece uygun görülmesi halinde duruma ilişkin izahat vereceğini, müvekkillerinin yaşadığı cismani zararlar ve tedavi giderlerinin karşılanabilmesi için davalı Sigorta Şirketi'ne müracaat edilmiş ve hasar dosyasının açılmış olduğunu,...hasar dosyası üzerinden müvekkile bir kısım ödeme yapılmış olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ödemesinde müvekkilin gerçek kazancını esas almayarak müvekkil mağduriyetinin artmasına neden olduğunu, müvekkilin sgk ve işyeri bordro kayıtlarının tetkik edilerek aktüerya / hesap incelemesi yapılması halinde davalı sigorta şirketinin ödemesinin eksik ve hatalı olduğunun anlaşılacağının, davalı sigorta şirketi ödemesinin hatalı hesaplanması ve müvekkile eksik ödeme yapılması nedeni ile iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ve manevi tazminata ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kadıyla (davanın 6100 sayılı HYY Md. 107 anlamında belirsiz alacak ve tespit davası olduğunu, zararın tam olarak tespit edilince harç alınacağının) şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09/04/2019 tarama tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davaya konu kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 07/05/2016-2017 tarihli arasında Trafik Si...