DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; davalı bankanın 17/02/2004 tarihinde dava dışı ... .... A.Ş.'ye 20.000,00 TL tutarında kredi kullandırdığını, sözleşmenin.... ve ....'ın müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşmedeki rakamlarla oynandığını, ön sayfasında 20.000.000.000,00 TL (20.000,00 TL), ikinci sayfasında 750.000.000.000,00 TL (750.000,00 TL) yazıldığını ayrıca sahte olarak 500.000,00 TL tutarında kredi sözleşmesi yapıldığını davacının her iki sözleşmede de imzasının bulunmadığını, davalı bankadan sadece 2004 yılında ihtiyaç kredisi kullandığını ve...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/575 Esas KARAR NO : 2022/64
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; davalı bankanın 17/02/2004 tarihinde dava dışı ... .... A.Ş.'ye 20.000,00 TL tutarında kredi kullandırdığını, sözleşmenin.... ve ....'ın müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşmedeki rakamlarla oynandığını, ön sayfasında 20.000.000.000,00 TL (20.000,00 TL), ikinci sayfasında 750.000.000.000,00 TL (750.000,00 TL) yazıldığını ayrıca sahte olarak 500.000,00 TL tutarında kredi sözleşmesi yapıldığını davacının her iki sözleşmede de imzasının bulunmadığını, davalı bankadan sadece 2004 yılında ihtiyaç kredisi kullandığını ve evini bu borç için ipotek verdiğini, davalı bankanın ... A.Ş. ile 17/02/2004 tarihinde kredi sözleşmesine dayalı olarak ... ...Müdürlüğü'nün 2007/10825 ve gayrimenkul icra dairesi 2007/1787 sayılı dosyalarıyla takip yaptığını takip konusu sözleşmelerde imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek ... ...Müdürlüğü'nün 2007/10825 sayılı dosyasında 256.833,77 TL borcunun bulunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini ve davacıya ait, alacaklı tarafından ... Gayrimenkul İcra Müdürlüğü'nün 2011/577 sayılı talimat ile 2007/1787 sayılı dosyası ile satılan taşınmazının satım değerinin satım tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile kendisine ödenmesini ayrıca davacıdan tahsil edilen 4.644,63 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı temlik alan ... ... Yönetim A.Ş. vekili, davacının kredi kullanan şirket ortağı....'dan boşandıktan sonra iddiaları gündeme getirdiğini, sahtelik iddiasının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...A.Ş. Genel kredi sözleşmesi alacağının diğer davalıya temlik edildiğini bu nedenle taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra dosyası -Genel Kredi Sözleşmesi -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca davacının kullandırılan kredilerin dayanağı genel kredi sözleşmeleri ve limit artırım sözleşmelerinde imzasının bulunmadığı, sahte belge düzenlendiği iddiasına dayalı menfi tespit ve yargılama sırasında yapılan ödemeler nedeniyle istirdat istemine ilişkindir. Dava konusunun 20.000.000.000,00 TL (20.000,00 TL) tutarında 17/02/2004 tarihli genel kredi sözleşmesi ile limitin 14/10/2004 tarihinde 500.000.000.000,00 TL (...