E. 2020/420 K. 2022/59

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2022/59 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 KARAR NO : 2022/59

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taksitle ev almak için kooperatife yatırmış olduğu 17.225,00-TL parayı alamadığını, mağdur edildiğini, 24/09/2019 tarihli duruşmada " ben 5 sene kooperatife toplamda 17.225,00-TL ödediğini, parasını alamadığı için bu davayı açtığını, 17.225,00-TL'nin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı kooperatif müflis olduğundan davacının öncelikle alacağını iflas masasına yazdırması, iflas idaresinin bu başvuru üzerine yapacağı işleme göre dava açması gerekirken doğrudan dava açmasının usule aykırı olduğunu, dava müflis kooperatife karşı açıldığından dava niteliği gereği kayıt kabul davası olduğunu, kayıt kabul davalarında ispat külfeti davacının kendisinde olduğunu, davacı öncelikle müflis kooperatiften iflas tarihi öncesinde istifa ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davacı müflis kooperatifinde zamanında istifa etmemiş ise aktif üye olarak masaya alacak yazdırıp alacağı kabul edilen alacaklılara karşı sorumluluğu devam ettiğinden dava açma hak ve yetkisine sahip olmadığından açılan haksız davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının talep ettiği rakama da itiraz ettiklerini, davacının kooperatife ödediğini iddia ettiği ödeme miktarını da kanıtlaması gerektiğini, ancak dilekçede kanıtlar ve ödeme belgeleri sunulmadığından bu aşamadan sonra sunulacak olan kanıtları kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesi usul ve esas bakımından yasaya aykırı hazırlandığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, müflis kooperatife ödenen bedelin iadesi istemi ile açılmış kayıt kabul davasıdır. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; davacı ile müflis Kooperatif şirket arasında 12/05/2010 tarihinde imzalanan istifa kabulü ve geri ödeme planı ,... Bankası ödeme dekontları, Ankara Vergi Dairelerine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yazılan müzekkere cevapları, eksik peşin harç makbuzu, Ankara ...İflas Dairesine yazılan müzekkere cevapları, Ankara ...ATM'nin iflası kararı, dosyamız içerisine alınmıştır. Eldeki davada, müflis ... Konut Yapı Kooperatifi'nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararı...