DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı yolcu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin malul-sakat kaldığını,ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/359 Esas - 2022/69 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2022/69
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI :..... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı yolcu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin malul-sakat kaldığını,ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru üzerine hasar dosyası kapsamında 77.720,00 TL ödeme yapıldığından müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, ibranamenin geçeriz sayılmaması gerektiği, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi gerektiğini belirtilerek, haksız mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Siirt Devlet Hastanesi, Kars Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Siirt İl Emniyet Müdürlüğüne, Siirt SGK İl Müdürlüğüne, ...Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dicle Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanllığından adli tıp raporları aldırılmıştır. Aktüer bilirkişi ..... 'ten tazminat hesabı için rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile sunduğu bedel arttırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçelerinin incelenmesinde; kazaya karışan 06 EU7573 plakalı aracın ...Sigorta A.Ş nezdinde 264261013794-4 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/12/2016-15/12/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 310.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. T.C. Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi...