DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu Banka tarafından, davalı asıl kredi borçlusu...Turizm Petrol İnşaat Ve Dış Ticaret A.Ş. lehine, diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılıp ve krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını, davalı borçlulara Ankara 54. Noterliğinin 25/12/2019 tarih, 56798 Yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/178 Esas - 2022/69 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2022/69
BAŞKAN : ... KATİP ....
DAVACI :....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu Banka tarafından, davalı asıl kredi borçlusu...Turizm Petrol İnşaat Ve Dış Ticaret A.Ş. lehine, diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılıp ve krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını, davalı borçlulara Ankara 54. Noterliğinin 25/12/2019 tarih, 56798 Yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile toplam 2.140.020,29-TL tutarında nakit alacak ve 56.480,00-TL meri mektup bedeli ile 47.050,00-TL çek garanti bedeli olmak üzere toplam 103.890,00-TL tutarında gayrinakit alacağın depo edilmesi ihtar edilmesine netice alınamadığını, bu nedenle sözkonusu alacağın tahsili amacı ile davalı borçlular aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2020/1408 E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine davalı borçluların haksız yere itiraz ettiklerini beyanla davalıların takibe vâki haksız itirazlarının iptaline, takip talebindeki koşullarda takibin aynen devamına, İİK.m.67/2.maddesinde belirtilen oranda davalıların tazminata mahkum edilmesine, ve yargılama giderlerinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar duruşmaya katılmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : - Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri ile hesap kat ihtarnamesi -Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2020/1408 E. sayılı takip dosyası -Bilirkişi asıl ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayrnakdi kredi alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki tirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilerek incelenen dava konusu Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/1408 E. sayılı takip dosyasında; dosyamız davacısı banka tarafından dosyamız davalıları olan asıl borçlu ve kefiller aleyhine genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan nakdi ve gayrınakdi kredi alacaklarına istinaden icra takibi başlatıldığı, takibe vâki davalıların itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır. Celp edilen dava konusu genel kredi sözleşmelerinin yapılan inc...