DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in davalı ...'ın vefat eden eşi... ile birlikte 2010 yılında... Bankası Güvercinlik Şubesinden... adına 20.000,00 TL kredi çekip, 12.000,00 TL'sini kendisine alıp geri kalanı...'ın kullandığını, söz konusu kredinin çekilmesine müteakip teminat olarak da 2010 yılında 20.000,00 TL bedelli senedin müvekkili tarafından...'a verildiğini, Müvekkilinin çekilen kredi ile ilgili kendisine düşen tutara ilişkin taksitleri ilgili bankaya... hesabına daha çok ATM üzerinden yatırarak kendisine ait olan borcu ödediğini, senedini geri istediğinde ise bugün yarın diyerek başlangıçta oyalandığını sonrada kaybedildiğinin ifade edildiğini, bilahare Yaşar'ın vefat ettiğini, Aradan uzun bir süre...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2022/162
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in davalı ...'ın vefat eden eşi... ile birlikte 2010 yılında... Bankası Güvercinlik Şubesinden... adına 20.000,00 TL kredi çekip, 12.000,00 TL'sini kendisine alıp geri kalanı...'ın kullandığını, söz konusu kredinin çekilmesine müteakip teminat olarak da 2010 yılında 20.000,00 TL bedelli senedin müvekkili tarafından...'a verildiğini, Müvekkilinin çekilen kredi ile ilgili kendisine düşen tutara ilişkin taksitleri ilgili bankaya... hesabına daha çok ATM üzerinden yatırarak kendisine ait olan borcu ödediğini, senedini geri istediğinde ise bugün yarın diyerek başlangıçta oyalandığını sonrada kaybedildiğinin ifade edildiğini, bilahare Yaşar'ın vefat ettiğini, Aradan uzun bir süre geçtikten sonra davacı tarafından davalının eşi...'a çekilen kredi ile ilgili teminat olarak verilen ve daha sonra kaybolduğu söylenerek iade edilmeyen senet dayanak gösterilmek sureti ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/1660 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu haksız işleme karşı Ankara CBS'ye şikayet dilekçesi sunulduğunu belirterek, icra takibine dayanak yapılan 01/02/2018 tanzim tarihli, 01/07/2018 ödeme tarihli bononun iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça dava konusu senette sadece imzanın davacıya ait olup, geri kalan kısmın ise davalı tarafından kendi adına uyarlanmak sureti ile doldurulduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, senedin mevcut hali ile davacıya teslim edildiğini, İmza itirazında bulunmayan ve senet bedelinin 20.000,00 TL olduğunu beyan eden davacının tahrifatta olmayan ve TTK'nın 776.maddesinde belirtilen zorunlu unsurları taşıyan dava konusu senedin geçersizliğinden bahsedemeyeceğini belirterek, davacının haksız yere itirazda bulunması nedeniyle tazminata da mahkum edilerek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, icra takibine konu senetten ötürü açıklanan nedenlerle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Ankara ... İcra Dairesinin 2019/1660 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davalı tarafından davacı aleyhine 01/02/2018 tanzim, 01/07/2018 vade tarihli, keşidecisi davacı lehtarı davalı olan 20.000,00 TL tutarlı bonoya dayalı olarak, 20.000,00 TL asıl alacak 1.075,07 TL faiz toplamı 21.075,07 TL'nin tahsili amacıyla 04/02/2019 ...