DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklıklığından Çıkmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile dava dışı ... tarafından davalı şirketin 23/01/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, kurucu ortak olarak bulunduklarını, şirket sermayesinin %51'nin ...'ya %49 'un ise davacıya ait olduğunu, davalı şirketin faaliyete geçmesi için iş yeri kiralandığını, sözleşmelerin davacı müvekkili tarafından imzalandığını, kimi sözleşmelere kefil olduğunu, ...'nin şirkete herhangi bir sermaye koymadığını, ayrıca şirketin hiçbir giderine katılmadığını, şirketin kurulduğu tarihte taraflar arasında duygusal birliktelik mevcut olduğunu, Ankara Valiliği Gençlik Hizmeti Spor İl Müdürlüğüne yapılan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2022/139
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklıklığından Çıkmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile dava dışı ... tarafından davalı şirketin 23/01/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, kurucu ortak olarak bulunduklarını, şirket sermayesinin %51'nin ...'ya %49 'un ise davacıya ait olduğunu, davalı şirketin faaliyete geçmesi için iş yeri kiralandığını, sözleşmelerin davacı müvekkili tarafından imzalandığını, kimi sözleşmelere kefil olduğunu, ...'nin şirkete herhangi bir sermaye koymadığını, ayrıca şirketin hiçbir giderine katılmadığını, şirketin kurulduğu tarihte taraflar arasında duygusal birliktelik mevcut olduğunu, Ankara Valiliği Gençlik Hizmeti Spor İl Müdürlüğüne yapılan çalışma izin belgesi başvurusunun müdürlükçe reddedildiğini, şirket müdürünün ...'nın şirket müdürlüğü görevini özenle yürütememiş olduğunu, yüklü harcamalar yaptığını, hissesi oranında giderlere katılması şeklinde uyarılmasına rağmen davacı müvekkiline hakaret edip tehditlerde bulunduğunu, Ankara ... ACM 2016/318 esas 2016/766 karar sayılı dosyası ile cezalandırıldığını, şirket için yapılan harcamalardan dolayı icra takibi başlatıldığını, bu icra takip borçlarında davacı müvekkiline ödediğini, davacı müvekkili tarafından Ankara ... ATM'nin 2019/369 Esas sayılı dosyada davacının kendisinin şirket ortaklığından çıkarılmasını istediğini, açılan davanın kiminin ispatlanamadığından kimi sebepleri de ortaklıktan sebebi olmama gerekçesiyle reddedildiğini, ... hakkında davacı müvekkilinin şirket için yaptığı giderler için alacağından dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/9976 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ...'nın buna itiraz ettiğini, Ankara .... AHM'nin 2021/113 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, şirketi ait tüm giderlerinin davacı müvekkilini tarafından ödenmesi nedeniyle ortaklığın çekilmez hal aldığını, buna göre davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, 05/07/2021 tarihli beyan dilekçesinde ise ; Ankara ... ATM'nin 2019/396 Esas 2020/300 Karar sayılı 09/07/2020 tarihli kararı ile davacının iddialarını ispatlayamadığından davasının reddedildiğini, kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini savunmuştur. Ankara ... ATM'nin 09/07/2020 karar tarihli 2019/396 Esas 2020/300 Karar sayılı dosyasına ilişkin evrakları...