DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/03/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...Meriç İlçe Jandarma Komutanlığı'na ait ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı resmi aracın Meriç - Uzunköprü istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilip yoldan çıkmasının ardından aracın yolun sol kısmında bulunan su kanalına uçması sonucu meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve sürekli şekilde sakat kaldığını, genel çalışma gücünden kaybettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş poliçenin kişi başına sakatlık halinde kaza tarihinde 390.000,00 TL bedeni teminat sağladığını, müvekkilinin Atatürk Üniversitesi Sosyal Hizmetler bölümü mezunu olduğunu, gelir hesabında bu durumun...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/528 Esas - 2022/130 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/528 KARAR NO : 2022/130
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/03/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...Meriç İlçe Jandarma Komutanlığı'na ait ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı resmi aracın Meriç - Uzunköprü istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilip yoldan çıkmasının ardından aracın yolun sol kısmında bulunan su kanalına uçması sonucu meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve sürekli şekilde sakat kaldığını, genel çalışma gücünden kaybettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş poliçenin kişi başına sakatlık halinde kaza tarihinde 390.000,00 TL bedeni teminat sağladığını, müvekkilinin Atatürk Üniversitesi Sosyal Hizmetler bölümü mezunu olduğunu, gelir hesabında bu durumun gözetilmesini, meydana gelen kaza sonucunda olayla ilgili olarak Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/840 soruşturma numaralı dosyası üzerinden tahkikat başlatılmış olup yargılamanın Edirne 1.. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/373 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici, 1.000,00 TL sürekli maluliyet olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin salt maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 14/12/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararını 11.738,16 TL'ye, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararını 959.363,11 TL olmak üzere toplam 971.101,27 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı vekili cevap dilekçesinde; somut olayda üçüncü kişi durumunda olan şüpheli Fesih Mavin'in kusurlu durumda olduğunu, bu durumda tek taraflı yaralamalı trafik kazası olayında nedensellik bağının kesildiğini, bu durumda idarenin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, dava konusu olayda idareye izafe edilebilecek herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığını, Danıştay'ın yerleşik kararları gereğince maddi tazminat, "kâr ve kazanca vesile olmamalı, kişilerin sebepsiz zenginleşmesine yol açmayacak düzeyde olmak ve yalnızca maruz kalınan zararı telafi edecek nitelikte olmalıdır." ancak istenilen gerek maddi, gerekse manevi tazminat miktarlarının bu kriteri aşacak seviyede ve yerleşik kararların oldukça üzerinde yer aldığını, faiz taleplerini de kabul etmediklerini, maddi tazm...