DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğinden müvekkili tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz edemediğini, bu nedenle Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalı kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan dolayı,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/631
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğinden müvekkili tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz edemediğini, bu nedenle Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalı kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan dolayı, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 22.05.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 14.011,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu hizmetin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil ol...