Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ---------- tahribatsız muayene yöntemleri ile kontrol testlerinin yapılması için davalı şirket --- tarihinde teklif alınarak imzalandığı ve kabul edildiği ancak ------- borulama, ----- davacı şirketinden davacı şirketin taşeronu olan dava dışı ---olduğundan bahisle bu borcun davacı şirket tarafından ödenmesinin talep edildiği ve ---- ödenmesi ile ilgili olarak olumlu bir gelişme olmadığından dolayı ----- almış olduğu karar gereği söz konusu ödeme yapılana kadar firmanıza verilen hizmetler durdurulmuş olduğu.. şeklindeki---- tarihli sözleşmeye aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/349 Esas KARAR NO: 2022/224 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ---------- tahribatsız muayene yöntemleri ile kontrol testlerinin yapılması için davalı şirket --- tarihinde teklif alınarak imzalandığı ve kabul edildiği ancak ------- borulama, ----- davacı şirketinden davacı şirketin taşeronu olan dava dışı ---olduğundan bahisle bu borcun davacı şirket tarafından ödenmesinin talep edildiği ve ---- ödenmesi ile ilgili olarak olumlu bir gelişme olmadığından dolayı ----- almış olduğu karar gereği söz konusu ödeme yapılana kadar firmanıza verilen hizmetler durdurulmuş olduğu.. şeklindeki---- tarihli sözleşmeye aykırı şekilde verilen hizmetlerin durdurulmuş olduğu, işin devam ettirilmesi için girişimde bulunulduğu ancak sonuç alınamadığı, işin önemine binaen devam ettirilmesi için başka firmalardan teklifler alındığı ve ---------- imzalandığı, davalı şirket ile yapılan ---------mümkün değil ise sözleşmenin fesh edilme hakkı bulunulduğu, bu kapsamda----- gecikme meydana gelen hizmetlere ait bedelin --- geçemeyeceği ve toplam ödenecek cezai şartın bahsi geçen bedelin---geçemeyeceğine yönelik maddelerin bulunduğu, bu kapsamda ---- üstlenilen işin ------ bedelinin tespiti, tespit edilen bedel üzerinden cezai şartın hesaplanması, söz konusu işin başka bir firmaya yaptırılmasından kaynaklı iki sözleşme arasındaki bedel farkının hesaplanması, gecikme nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- tarihinden itibaren işletilecek bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile yapmış olduğu --- sözleşme ile üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmiş olduğu, müvekkilinin davacı şirketten halen --------- bulunduğunu, davacı şirketin aynı ---- olarak bulunan --- müvekkiline olan borcunun ödenmesi için müvekkili şirket çalışanı---- davacı çalışanı --- mail attığı, mail içeriğinde---- bulunduğu belirtildiği, davacı şirket çalışanı ------- yapılacağını belirttiği, bu hususta davacı ve davalı şirket arasında anlaşma sağlandığı, ancak ödemenin yapılmamış olduğu, ayrıca çalışmalarında devam ettirilmiş olduğu, müvekkilinin çalışmalarının devam ettiğine ilişkin davacı tarafından ---- tarihli resmi olarak sahada verilen iş emirleri ve yapılan işlere ait raporlar ve bu işi yaptıklarını kanıtlayan davacı ----- ...