DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı araçları ile muhtelif tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, alacağın tahsili amacıyla borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe girişildiğini, borçlu itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.49,50 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/565 Esas KARAR NO:2022/20
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı araçları ile muhtelif tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, alacağın tahsili amacıyla borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe girişildiğini, borçlu itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.49,50 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 1.283,90 TL geçiş ücreti ve 5.135,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 6.419,50 TL alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlale ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celbine dair müzekkereye yanıt verilmediği fakat dosyanın UYAP'ta sisteme işli olduğu anlaşıldı. İcra dosyasından takip borçlusu şirket aleyhine 1.283,90 TL geçiş ücreti ve 5.135,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 6.419,50 TL alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67. Maddede öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Elektrik-Elektronik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait ... plakalı araçların ilgili zaman dilimlerinde ...- ... otoyolu gişelerinden otoyol ücret geçiş bedellerini ödemeksizin ihlalli geçişleri nedeniyle talep edilen geçiş tarife + 4 kat ceza bedeli toplamı olduğunu, talep edilen asıl alacak bedeli geçiş tarihleri itibarıyla araç sınıfı göze...