Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 08.03.2020 tarihinde sözleşme yapıldığını, bazalı yatak odası, konsol ayna, 2+1 chester koltuk takımı (icon berjerli), çift pedli ortopedik 160-200 yatak köşe takımı ve televizyon ünitesi alarak toplamda 21.000,00 TL ödediğini, mobilyaların aradan üç ay geçtikten sonra teslim edildiğini, teslimde mobilyaların kurulduğunu ancak bazılarının kırık olarak geldiğini, hasarlı olduğundan tekrar geri götürüldüğünü, yapıldığı söylenerek getirildiğini, yine hasarlı çıktığını ve yine götürüldüğünü, getirildiğinde ürünlerde boya atmaları, yatak baza profil ayaklarında eğilme ve kırılmalar, yatak yüzeyinde tiftiklenmeler olduğunu, yatak kenarında bulunan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2021/1152
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 08.03.2020 tarihinde sözleşme yapıldığını, bazalı yatak odası, konsol ayna, 2+1 chester koltuk takımı (icon berjerli), çift pedli ortopedik 160-200 yatak köşe takımı ve televizyon ünitesi alarak toplamda 21.000,00 TL ödediğini, mobilyaların aradan üç ay geçtikten sonra teslim edildiğini, teslimde mobilyaların kurulduğunu ancak bazılarının kırık olarak geldiğini, hasarlı olduğundan tekrar geri götürüldüğünü, yapıldığı söylenerek getirildiğini, yine hasarlı çıktığını ve yine götürüldüğünü, getirildiğinde ürünlerde boya atmaları, yatak baza profil ayaklarında eğilme ve kırılmalar, yatak yüzeyinde tiftiklenmeler olduğunu, yatak kenarında bulunan çekmeceli kesonların kapaklarının birleşim yerlerinden söküldüğünü, duvar aydınlatma apliğinin sürekli olarak montaj yerinden düştüğünü, alınan ürünlerin tamamında ayıp ortaya çıktığını beyanla 21.000,00 TL ödeyerek aldığı ayıplı tüm ürünlerin iadesine, 21.000,00 TL'nin tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalıdan alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddiasına dayalı ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunl...