Mahkememizin 2018/537 E sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıtlı İtirazın İptaline ilişkin dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankayla dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalının müteselsil kefil olduğunu, ayrıca başkaca dava dışı şirketlerin de müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kredinin geri ödemesi yapılmadığından hesabın kat edilerek ... 2. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında 3.522.321,81 TL nakit, ile 32.000,00 TL gayri nakdi alacak yönünden itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 KARAR NO : 2020/49
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizin 2018/537 E sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıtlı İtirazın İptaline ilişkin dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankayla dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalının müteselsil kefil olduğunu, ayrıca başkaca dava dışı şirketlerin de müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kredinin geri ödemesi yapılmadığından hesabın kat edilerek ... 2. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında 3.522.321,81 TL nakit, ile 32.000,00 TL gayri nakdi alacak yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve nakit alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, yetki icra dairesinin müvekkilinin ikametgahı olan Pendik ilçesinin bağlı olduğu İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu, banka yararına müvekkili adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde ipotekler tesis edildiğinden ... 10, İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı gibi taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla da ... 5. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasıyla yapılmış takibin bulunduğunu, bu derdest takiplere rağmen huzurdaki davaya esas ilamsız takibin yapılmasının usul hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, haksız davanın reddine ve yapılan ödemelerin borçtan mahsubuna, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere ilişkin ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E ve ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyaları, takibe dayanak genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı, hesap ekstreleri, ödemelere ilişkin belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak kök ve iki ayrı ek rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Davacı banka tarafından ... 30. İcra dairesinin ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptali için davalı ... ve dava dışı ... Ltd. Şti'ye karşı açılan davanın, mahkememizin 2018/537 E sayılı dosyasına kaydedildiği, yapılan yargılamada davalı ... Ltd. Şti'nin icra dosyasındaki itirazının, yasal süreden sonra yapılması nedeniyle icra takibinin kesinleştiği, bu nedenle adı geçen davalıya karşı açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yönünde 22/01/2018 tarihinde karar verildiği ve davalı ... hakkındaki davanın aynı tarihli...