DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki mevcut borç ilişkisine istinaden, davalı ... tarafından müvekkile ...Bankası'nın Iğdır şubesinden alınan 30/06/2016 Keşide tarihli, ... Çek numaralı ve 12.000,00-TL bedelli çek'in ödeme olarak verildiğini, çek'in karşılıksız çıktığını fakat müvekkilin bu durum hakkında hemen işlem yaptırmadığını, müvekkilin borcun ödeneceğinin sözünü almasına rağmen davalının hiçbir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir somut ve haklı gerekçe sunmadan takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu sebeplerden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/111 KARAR NO : 2020/203
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki mevcut borç ilişkisine istinaden, davalı ... tarafından müvekkile ...Bankası'nın Iğdır şubesinden alınan 30/06/2016 Keşide tarihli, ... Çek numaralı ve 12.000,00-TL bedelli çek'in ödeme olarak verildiğini, çek'in karşılıksız çıktığını fakat müvekkilin bu durum hakkında hemen işlem yaptırmadığını, müvekkilin borcun ödeneceğinin sözünü almasına rağmen davalının hiçbir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir somut ve haklı gerekçe sunmadan takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu sebeplerden dolayı davalının haksız ve hukuka aykırı olarak İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı İcra Takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devam edilmesini, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaklardan yoksun olması ve kötü niyetli olarak yapılmış olması sebebi ile % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğunu, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 3 adet çek verildiğini, 2 adet çek bedelinin ödendiğini, bunun karşılığında davacının ayva olarak tabir edilen meyve gönderdiğini, ancak malların bir kısmının çürük çıktığını, satılamadığını ve gelir elde edemediğini, davacının malının geri gönderildiğini ve kendisinin de teslim aldığını, asıl sebepsiz zenginleşenin davacı olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İş bu dava dosyası İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmiş olup, mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Dosyamız...