DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında 03/08/2018 Tarihinde ... işletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresindeki müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkili şirket personelince davacı tarafından verilen arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine mütakıp hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik ücreti olarak 8.218,46 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, Borçlu aleyhine hasara ilişkin 269,52 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 8.487,98 TL'nin tahsili amacıyla 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/173 Esas KARAR NO : 2020/332
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında 03/08/2018 Tarihinde ... işletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresindeki müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkili şirket personelince davacı tarafından verilen arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine mütakıp hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik ücreti olarak 8.218,46 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, Borçlu aleyhine hasara ilişkin 269,52 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 8.487,98 TL'nin tahsili amacıyla 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ... Ticaret A.Ş. Borca,faize, vekalet ücretine, diğer borçlu ise borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını istediğini, Borçlular borca itiraz ederek takibi durdurduğuna, borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Borçluların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... adresinde meydana geldiği iddia edilen hasar bedeline ilişkin icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu ve itirazın iptali davasının açıldığını, Yetkili Mahkeme ... ilçesi mahkemeleri yetkili olduğu için yetki itirazında bulunulduğunu ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, fen işleri müdürlüğünce yapılan tretuvar ve yol ortası parke taşı yapım çalışmaları esnasında derin kanal kazıs yapılmadığını, yapılan kazı çalışmalarının tesviye amaçlı olduğunu, söz konusu zarar verildiği belirtilen ... tesisinin standart kazı derinliğinde olmadığı ve üzerinde herhangi bir uyarıcı ikaz bandı bulunmadığının, ilgili yüklenici firmanın belirtilen nedenlerle kusurunun bulunmaması gerekçesiyle ... A.Ş. Sistem işletmesine gerekli itirazda bulunulduğunu, söz konusu adreste herhangi bir hasara neden olunmadığından davanın esastan reddinin gerektiğini, Davanın ve talep edilen icra inkar tazminatının reddedilmesi gerektiğini ve davacı tarafa %20 icra inkar tazminatı hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davacı tarafın herhangi bir tesisine zarar vermediğini, Davacı taraf...