Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... şirketi arasında 18/11/2015 ve 30/06/2016 tarihlerinde uzun süreli işsizlik sigortası poliçesinin olduğunu, davacının çalıştığı... tarafından iş sözleşmesinin 12/04/2019 tarihinde haksız fesih yoluyla tazminatlı olarak feshedildiğini, kendisine kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğini, davacının SGK'dan işsizlik maaşı alma hakkını kazandığı ve işsizlik maaşını aldığını, işsizlik sigorta sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 18/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığı, davacının talebinin 19/04/2019 tarihinde davalı şirket tarafından "davacının durumunun sigorta kapsamı dışında olduğu" iddiasıyla reddedildiğini, davalı borçluya Büyükçekmece ...Noterliğinin 03/05/2015 tarih, ... yevmiye nolu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/553 Esas KARAR NO : 2020/31 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... şirketi arasında 18/11/2015 ve 30/06/2016 tarihlerinde uzun süreli işsizlik sigortası poliçesinin olduğunu, davacının çalıştığı... tarafından iş sözleşmesinin 12/04/2019 tarihinde haksız fesih yoluyla tazminatlı olarak feshedildiğini, kendisine kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğini, davacının SGK'dan işsizlik maaşı alma hakkını kazandığı ve işsizlik maaşını aldığını, işsizlik sigorta sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 18/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığı, davacının talebinin 19/04/2019 tarihinde davalı şirket tarafından "davacının durumunun sigorta kapsamı dışında olduğu" iddiasıyla reddedildiğini, davalı borçluya Büyükçekmece ...Noterliğinin 03/05/2015 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de durumun ihbar edildiğini, sonuç alınamaması üzerine takip tarihi itibarı ile hak edilen Nisan 2019 ayına ait 4.000,00-TL ve Mayıs 2019 ayına ait 6.666,67-TL bedelli işsizlik sigorta alacağı miktarı üzerinden davaya konu icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin... şubesinde şube müdürü olarak görev yaptığı esnada 13/02/2019 tarihinde şube içinde silahlı saldırıya uğradığını, müvekkilinin sağ bacağından yaralandığını, yaklaşık 45 gün tedavisinin sürdüğünü, bu süre zarfında müvekkilinin psikolojik destek aldığını, müvekkiline izinde olduğu dönemde mevcut çalıştığı şubesinin kapanacağı bilgisinin bildirildiğini, 01/04/2019 tarihinde müvekkili çalıştığı bankanın yetkilileriyle yaptığı görüşmede kendisine yetkinliğine uygun olmayacak şekilde başka bir şubede işine devam edeceği belirtildiğini, ancak yeni görevlendirmede müvekkilinin daha önceki şubesinde mevcut olan kobi-bireysel bankacılık olarak tabir edilen yani tam hizmet şubesi müşterilerinin devir olanmasına karşın kendisine sadece bireysel bankacılık şube müdürlüğü teklifi yapıldığını, müvekkiline teklif edilen şube mevcut bir şubenin içinde ayrı bir şubenin açılarak müvekkilinin oranın müdürü olması şeklinde olduğunu, müvekkilinin bu duruma karşı olduğunu belirttiğini ve benzer pozisyonda görevlendirme talebini tekrar etmesine karşılık ilgili banka iş sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, ilgili bankanın müvekklinin iş sözleşmesini haksız fesih yoluyla tazminatlı olarak feshettiğini, müvekkili kıdem ve ihbar tazminatlarını aldığını, davalı şirketin tazmin talebini reddetme gerekçesinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkete 18/04/2019 tarihinde sigorta poliçelerine istinaden işsizlik tazminatı talebinde bulunduğunu, müvekkilinin çalıştığı banka tayin şeklinde bir atama yerine mevcutta var olan ve halihazırda müdürü bulunan Mecidiyeköy şubesi lokali içinde sanal bir şube oluşturulduğunu ve ...