Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şti. İle 05/03/2019 tarihinde Elektrik Enerjisi Sarbest Tüketici Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşmede yer verilen 2.084,21 TL alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya karşı ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve ferilerine süresi içerisinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle üzerine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/153 Esas KARAR NO:2020/314 Karar
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/09/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şti. İle 05/03/2019 tarihinde Elektrik Enerjisi Sarbest Tüketici Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşmede yer verilen 2.084,21 TL alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya karşı ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve ferilerine süresi içerisinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle üzerine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 05.03.2019 tarihinde Elektrik Enerjisi Serbest Tüketici Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davacı şirket tarafından verilen hizmet ve tüketim bedeli karşılığında fatura düzenlendiğini, müvekkili firma tarafından kullanılan tüketim karşılığı olarak ödendiğini, davacı şirket tarafından müvekkiline sözleşmenin feshedildiği ve 01.06.2019 tarihinden sonra tüketim ve hizmet sunamayacakları bildirildiğini, fatura edilen kullanım bedellerinin de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin 01.06.2019 tarihi itibariyle elektrik kullanım ve tüketimi bulunmadığını, tüketimin sonlandığı tarihe kadar tüm faturalarda müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin 01.06.2019 tarihine kadar tüketim hizmeti almış olduğunu, son tüketim faturası 10.06.2019 tarih ve 11.932,70 TL olarak ... Fatura numarasıyla faturalandırıldığını ve müvekkili şirket tarafından bu tutarın alacaklıya ödendiğini, her fatura dönemine ait hesaplama modüllerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmede açıkça belirtildiğini, faturalarda tüketici tarafından kullanılan elektik bedelleri ... birim maliyetlerinin katılmasıyla her faturalama dönemleri için hesaplandığını, davacı şirketin sözleşmeyi itiraza konu son fatura tarihinden önce feshettiğini, davacı şirket, müvekkili şirkete kullanım/tüketiminin sona ermesinden sonraki bir dönem olan 17.06.2019 tarihinde ...açıklaması ile 2.066,25 TL tutarlı bir fatura daha gönderdiğini, bu ek bedelin neler olduğu da açıklanmadığını, davacı şirket tarafından itiraz konusu fatura alacağı için müvekkili şirketin tüketimi bulunmadığını, buna rağmen yek ek bedel adı altında kesilen ve içeriğinin ne olduğu bilinmeyen bedelin müvekkili şirketten tahsil edilmek istenmesi davacı şirketin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, açılan icra takibi haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptali davasının ...