Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/378 · K. 2020/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 K. 2020/34

E. 2019/378K. 2020/3420 Ocak 2020
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreödeme emriiptal davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...toyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını öne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/378 Esas KARAR NO : 2020/34

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...toyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile yapılacak yargılama neticesinde davalının ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin "ihlali geçişte bulunduğu" iddiasının yerinde olmadığını, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile açılan takibe yapılan itirazda, takipte talep edildiği şekilde bir borcun bulunmadığının ortaya konulduğunu, bu sebeple takibe, ödeme emrine, ödeme emrinin eklerine, talep edilen asıl alacağa, faize, faiz miktarına ve başlangıç tarihine ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı yanın ödeme emrinde yer verdiği %%19,5 Reeskont Avans" faizi talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihlalli geçiş bildirim tutanağında, herhangi bir faiz talebine yer verilmemişken, icra takibinde bu suretle talep edilen faiz ve faiz oranı da mesnetsiz ve usulsüz olduğunu, alacağın varlığı ile miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı alebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ile davanın reddini, davacı aleyhine%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya dayanak ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 358,75 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2020/49

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/547

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2020/423

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2020/164

24 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2020/66

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 · K. 2020/249

30 Haziran 2020